按C ++中的函数删除对象答案

【问题标题】：Deleting an object by function in C++按C ++中的函数删除对象
【发布时间】：2021-06-15 15:17:09
【问题描述】：

我对 C++ 中指针的行为有点好奇。所以我有这个小程序要测试，不幸的是它运行良好。

#include <iostream>

class Test{
    public:
        Test(){
            std::cout<<"Test Created!\n";
        }
        ~Test(){
            std::cout<<"Test Destroyed!\n";
        }
};

void destroyer(Test* T){
    Test* temp = T;
    delete temp;
}

int main(){
    Test* ptr = new Test();
    destroyer(ptr);
}

它会给予回报

    Test Created!
    Test Destroyed!

我得出的结论是，当我们删除一个指针时，实际上它只是删除指针所指的对象，而不是变量本身（变量指针会在程序结束时自动删除，与其他原始数据类型相同）。我的想法是真的吗？

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

是的，delete 运算符只调用析构函数并释放指针指向的对象占用的内存。指针本身与其他任何变量一样是一个局部变量，不能（也不需要）删除。

可能值得注意的是，调用delete ptr; 不会改变ptr 的值，因此删除指针ptr 后将指向已被释放的内存。删除该内存后访问该内存将是未定义的行为。

【讨论】：

【解决方案2】：

delete 是一个查看指针对象指向的对象的运算符。指针变量仍然是一个局部值，其生命周期与声明它的作用域相关。

您有 3 个指针对象，它们的生命周期不同。只有main 中的ptr 持续到程序结束。 T 和 temp 仅在 destroyer 期间存在。

【讨论】：

【解决方案3】：

我们写的时候通俗地说“删除指针”

 delete x;

但是，这并不完全准确。删除的是x指向的对象。

我的结论是，当我们删除指针时，实际上它只是删除了指针引用的对象而不是变量本身（变量指针会在程序结束时自动删除，与其他原始数据类型相同）。我的想法是真的吗？

是的。

实际上，上面提到的不准确性很好，因为在删除对象后，如果不调用实现定义或未定义的行为，就无法使用指针值，这也会影响指向同一对象的其他指针：

   int* x = new int(42);
   int* y = x;
   detele x;
   std::cout << x << y;   // implementation defined
   std::cout << *x << *y; // undefined
   x = new int(42);       // OK

详情见here。

【讨论】：