我见过像const auto& now = time(nullptr);这样的代码
我认为分配time 返回的右值的目的是延长返回值的生命周期，如GotW post 中所述。但是为什么不使用const auto now = time(nullptr)呢？
这里为什么要延长返回值的生命周期？有什么性能差异吗？
【问题讨论】：
auto 不会推断引用，因此，当您返回引用的对象并希望避免复制时，这可能只是一个“好习惯”。跨度>
标签： c++ c++11 c++14 rvalue-reference
在所示示例中，没有理由使用引用。有或没有它，sn-p 的行为都是一样的。
一般来说，使用引用来避免产生不必要的副本是个好主意，因此养成使用引用的习惯并没有什么坏处，即使在某些情况下它不会产生影响。
我建议在东边写const。这只是一种偏好，绝对不会改变代码的含义，但更加一致。我会写成：
auto const & now = time(nullptr);
【讨论】：
auto const x = rvalue; 应该始终避免在 C++17 中复制/移动；但是，这是否意味着 OP 可能会遇到一个奇怪的符合 C++14 的编译器来进行复制/移动（即使在所示示例中）？
const 并使用auto x = rvalue，复制省略在这里可以工作吗？
auto 是一个time_t，它可能类似于int，所以它本质上与auto const & x = 42; 和auto const x = 42; 之间的区别相同，这没什么。此外，复制省略适用于 从函数返回，所以我认为这根本不重要。
const 在 auto const x = rvalue 与 auto x = rvalue; 之间没有区别。只影响x是否可以修改。
std::time_t 不是 必需 成为非类类型，所以是的，我想可以编写代码，其中两个版本之间存在一些可观察到的差异。不过，它仍然只适用于自己的类型，因此不适用于 OP 的情况。