预告
浏览器中的性能很难测试和衡量,这仅仅是因为变量的数量会导致浏览器、硬件或其他可能阻碍性能的变化、峰值或差异。
以下测试是我在戴尔笔记本电脑上运行的,具有以下硬件和浏览器
英特尔酷睿 i5-3320M CPU @ 2.60GHz
8GB DDR3 Ram(不确定时序等)
Windows 8.1 企业版 - 64 位
谷歌浏览器 v45.0.2454.101 m
由于时间限制,我只运行了 3 个我本来希望进行的测试,但可能会回来继续测试并在不同的浏览器和机器上重新运行它们。
我使用的 SVG
我创建了一个 SVG 元素,它使用了 5 个相互叠加的图标。
所有这些图标都来自iconmonstr.com,它提供免费使用的 SVG 图标。
测试
内联 - <use>
守则
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#menu-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#user-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#home-4-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#phone-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#globe-4-icon"></use>
</svg>
结果
1 个请求 - 221B 转移
平均
Finish: 10.3ms - DOMContentLoaded: 22.8ms - Load: 22.3ms
内联 - 个人 <svg>'s
测试
这个文件太大所以只给出 CodePen 示例
结果
1 个请求 - 221B 转移
平均
Finish: 9.7ms - DOMContentLoaded: 20.6ms - Load: 19.9ms
外部文件 - <use>
测试
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#menu-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#user-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#home-4-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#phone-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#globe-4-icon"></use>
</svg>
将此与页面顶部给出的基本文件一起使用
结果
2 个请求 - 440B 传输
平均
Finish: 57.5ms - DOMContentLoaded: 41.3ms - Load: 58.4ms
结论
从上面的测试和结果中我们可以看出,使用内联 SVG 并引用它比使用外部文件要快得多;缓存与否。
这两种内联 SVG 方法似乎都没有那么大的速度差异,但我个人会选择 <use> 方法,因为从长远来看它更容易使用,并且有助于保持你的正文代码干净。
现在,正如我所说,这些结果完全取决于无限数量的变量,仅举几例:
- 浏览器
- 硬件
- 互联网连接
- SVG 文件大小
- 瓶颈软件(防病毒等)
我会亲自使用你觉得最舒服的任何东西。
我希望这些结果有些有用或令人满意,并能帮助您满足您的需求。
View all the tests and results here!