【发布时间】：2011-06-26 07:33:12
【问题描述】：
我负责开发一些用于创作地理数据集合的学术网络制图软件。这是一个用于创建历史地图的相当简单的界面。该项目基于 Google Maps v.2，由于 v.2 将在 2013 年停产，我们认为我们应该早日硬着头皮升级到 v.3。
事实证明，这是一项艰巨的工作，需要彻底重新思考我们应用程序中地图部分的工作方式。我们必须重写我们所有的自定义 Gmap 控件，重构应用程序的几个部分，以及其他一些大的变化——例如，v.3 没有像 v.2 那样与谷歌地球集成，我们使用谷歌地球很多。正因为如此，并且因为我们开始使用 Gmap 本身不支持的更多功能（如 WMS 地图），我一直在想是否值得从 Gmap 切换到 OpenLayers。据我了解，OpenLayers 具有 Google 地图的所有功能，原生支持 WMS 并支持更多数据格式，让我们无论如何都可以使用所有 Google 图像，并且可以与 KML 一起使用。
我向社区提出的问题是针对了解 OpenLayers 和 Google Maps 的人：您能否告诉我从 Gmap v.2 升级到 v.3 的工作量与从 Gmap v.2 升级到完整端口的情况相比如何？开放层？我们还应该注意哪些其他缺点？
我们最大的担忧之一：我们经常使用 Google 地球。如果我们使用 OpenLayers，我们必须自己同步 Earth 和 OpenLayers，但听起来这也是我们在 Gmap v.3 中必须做的事情。根据我的阅读，OpenLayers 没有对 Google 地球或任何类型的 3D 地理浏览器的原生支持，但有一些项目（如 this）试图弥合差距。这有多头疼？
【问题讨论】：
-
仅供参考：截至 2011 年 9 月，OpenLayers (refer to this commit) 不再支持 Google 地图。无法满足 Google 的 ToS。