xUnit 中的 Assert.DoesNotThrowAsync() 发生了什么？答案

【问题标题】：What happened to Assert.DoesNotThrowAsync() in xUnit?xUnit 中的 Assert.DoesNotThrowAsync() 发生了什么？
【发布时间】：2015-11-22 06:05:08
【问题描述】：

我通过 NuGet 将我的单元测试项目从 2.0.0-beta-{something} 版本迁移到 2.0.0（稳定版）。 Assert.DoesNotThrowAsync() 似乎不再可用。

例如：

[Fact]
public void CanDeleteAllTempFiles() {
    Assert.DoesNotThrowAsync(async () => DocumentService.DeleteAllTempDocuments());
}

结果

DocumentServiceTests.cs(11,11)：错误 CS0117：“Xunit.Assert”不包含“DoesNotThrowAsync”的定义 (CS0117)

一种解决方法是省略测试。有没有更好的解决方案？

【问题讨论】：

标签： c# xunit

【解决方案1】：

正如您在this discussion 中看到的，测试一个方法是否不会在 xUnit v2 中抛出的推荐方法是直接调用它。

在你的例子中，那将是：

[Fact]
public async Task CanDeleteAllTempFiles() {
    await DocumentService.DeleteAllTempDocuments();
}

【讨论】：

讨论的链接是正确的，但他们得到的解决方案不是这个。建议不仅仅是调用该方法。事实上，如果这个方法抛出异常，xUnit 也会抛出异常。要检查该方法是否不会引发异常，建议使用 Record 类。

【解决方案2】：

我只是想用当前信息（2019 年 9 月）更新答案。

正如 Malcon Heck 所提到的，使用 Record 类是首选。查看xUnit's Github，我看到当前检查是否没有抛出异常的方法是这样的

[Fact]
public async Task CanDeleteAllTempFiles() {
    var exception = await Record.ExceptionAsync(() => DocumentService.DeleteAllTempDocuments());
    Assert.Null(exception);
}

【讨论】：

【解决方案3】：

OP 正在询问异步，但如果其他人来这里寻找非异步等效项，那么：

[Fact]
public void TestConstructorDoesNotThrow()
{
    var exception = Record.Exception(() => new MyClass());
    Assert.Null(exception);
}

【讨论】：