尝试以通用方式 c#、specflow 实现时的模棱两可的步骤定义

Question

我已经按照以下方式实现了代码。

public abstract class BaseDocumentStep<T> where T : class, new()
{
    protected T _document;

    [Given(@"I Add New '(.*)'")]
    public void GivenIAddNew(string p0)
    {
        Console.WriteLine(p0);
    }

}

[Binding]
public class CustomerSteps : BaseDocumentStep<Customer> 
{

}

[Binding]
public class EmployeeSteps : BaseDocumentStep<Employee>
{

}

功能文件：- a) 客户特征

Scenario: Add New Customer
Given I Add New 'Customer'

b) 员工特征

 Scenario: Add New Employee
Given I Add New 'Employee'

当我运行这些场景时。我收到以下错误：

-> 绑定错误：为步骤 'Given I Add New 'Customer'' 找到不明确的步骤定义：BaseDocumentStep1.GivenIAddNew(String), BaseDocumentStep1.GivenIAddNew(String) 场景后

我不明白，为什么 specflow 认为这一步是模棱两可的？

提前致谢。 阿迪。

Answer 1

阿迪，

您有什么理由要使用抽象类进行测试吗？我已经使用 specflow 几年了，我一直试图让它们保持简单和线性。你可以尝试用这个替换你的步骤定义文件吗：

[Binding]
public class EmployeeSteps
{
    [Given(@"I Add New '(.*)'")]
    public void GivenIAddNew(string p0)
    {
        Console.WriteLine(p0);
    }
}

这对我来说很好用。除非您有其他理由不让您的步骤如此简单，否则这应该可以正常工作。

Answer 2

这里的问题是，在 Specflow 中所有步骤都是全局的，因此如果您在基类中声明一个步骤，那么该步骤也会在每个派生类中声明。所以你得到一个

的实例

[Given(@"I Add New '(.*)'")]
public void GivenIAddNew(string p0)
{
    Console.WriteLine(p0);
}

在CustomerSteps 和EmployeeSteps

不应在基类中声明步骤绑定方法，由于它们是全局的，因此始终可以找到步骤。

目前尚不清楚您希望通过通用设计实现什么，但也许如果您提供更多有关此的信息（可能另一个问题更好），那么我们可能会帮助您找到不需要使用绑定类进行继承。