双关语 (which was introduced in OWL 2 DL) 允许为类和对象属性赋予相同的名称 (IRI)（请参阅 Association Example）。
我可以使用这种元建模方式在关系上附加属性吗？
例如，关系drives 连接Person 和Vehicle。我想指定驱动Vehicle 的velocity，并且该属性属于drives。双关语允许我通过指定名为drives 的类和对象属性将drives 建模为关联类。我猜这将允许我拥有以某种方式与它们关联的数据属性的对象属性。
我想知道这是否是正确的做法。我错过了什么吗？
【问题讨论】：
标签： rdf semantics owl ontology reification
双关语（在 OWL 2 DL 中引入）允许人们给出相同的 名称 (IRI) 到类和对象属性（请参阅关联 示例）。
我可以使用这种元建模方式将属性附加到 关系？
据我所知，您可以对类和属性使用相同的 IRI，但我认为它不会真正帮助您实现所需的元建模。
例如，关系驱动连接人和车辆。我想要 指定车辆行驶的速度，并且此 财产属于驱动器。 Punning 允许我将驱动器建模为 通过指定类和对象属性来关联类 命名驱动器。我猜这会让我有对象 以某种方式与它们关联的数据属性的属性。
具有相同的 IRI 表示一个类和一个属性在这里并没有真正的帮助。听起来你想要的是一种物化的关系。您可能希望以如下方式表示：
person42 drives driving74
driving74 hasVehicle vehicle89
driving74 hasVelocity 88.8
这确实是最典型的方法。如果你真的想要，你可以使用 drives 来命名一个类，并且你可以将 driving74 作为该类的一个实例，这可能会向用户暗示它们之间存在某种联系他们。也就是说，您可以将架构设置为：
drives a owl:Class
hasVehicle rdfs:domain drives
hasVehicle rdfs:range Vehicle
hasVelocity rdfs:domain drives
hasVelocity rdfs:range Velocity
drives a owl:ObjectProperty
drives rdfs:domain Person
drives rdfs:range drives
您可以这样做，也许这会使某些用户更清楚地看到这种联系，但在我的意见中，这并不是真的很有帮助，而且可能只会让事情变得更加混乱。 p>
【讨论】：