我应该使用属性还是方法来计算值？ [复制]答案

【问题标题】：Should I use a property or a method for a calculated value? [duplicate]我应该使用属性还是方法来计算值？ [复制]
【发布时间】：2011-09-12 15:49:48
【问题描述】：

可能重复：
Properties vs Methods

我有一些矢量几何类，有很多功能我不知道是作为（只读）属性还是方法来实现。示例包括：

Vector.Length                   or              Vector.Length()
Vector.Perpendicular            or              Vector.Perpendicular()
Matrix.Determinant              or              Matrix.Determinant()
Matrix.Inverse                  or              Matrix.Inverse()

我应该将它们实现为方法还是属性？它们都不会改变它们应用的对象，因此在这方面，它们似乎适合作为属性。另一方面，它们涉及计算（尽管很小 - 这是二维几何），这显然对属性不利。

在这种情况下我应该使用哪些规则？

【问题讨论】：

@Kristopher：这些给我的印象是边缘情况：它们没有副作用，但包括计算。
属性是用来计算的，而不仅仅是getter和setter。他们在那里进行统一访问，以便您可以例如表示 (x,y) 坐标中的一个点，并且仍然提供对 (r,theta) 的访问作为“属性”，而用户不会注意到它。
@Yet Another Geek：好点。这将Vector.Length 和Matrix.Determinant 放在了财产方面。其他两个我不确定。

标签： c# properties semantics

【解决方案1】：

属性用于启用Uniform Access Principle，因此即使您进行了一些计算，属性也是此处的最佳选择。这是因为它们是描述一个对象的东西，而不是对一个对象做的事情，并且不需要任何外部计算的参数。

根据Command Query Separation Principle，getter 不应该变异，setter 可以变异。

【讨论】：

【解决方案2】：

我会将 Vector.Length 和 Matrix.Determinant 实现为属性，因为它们需要非常轻量级的计算 (2D)。

但是，恕我直言，Matrix.Inverse 和 Vector.Perpendicular 不适合作为属性，因为它们不描述对象。他们正在返回一个恰好符合某些数学条件的新对象。我会将这些实现为 Vector.GetPerpendicular() 和 Matrix.GetInverse()

当然，这只是个人喜好。我会这样做，但将它们全部实现为属性完全没问题。

【讨论】：

但是方法名称以Get 开头的事实意味着它们应该是属性！
完全没有。将返回信息的方法命名为 GetInformation 是 .NET Framework 中的常用命名约定。例如检查Typeclass。
@Eric：不完全。尽管 FxCop 确实警告过这一点，但属性的用户不会期望调用属性不会期望它有任何性能损失，而假设方法更容易做出。如果您的 GetXXX() 方法很慢，请不要将其更改为属性。

【解决方案3】：

通常人们认为调用属性不会太昂贵，并且它们会在几乎恒定的时间内完成。听起来你可以拥有一个属性。

【讨论】：

【解决方案4】：

人们通常期望方法需要一些时间来执行（并且可能会抛出），而对于属性来说则不然。

例如，您更有可能在 for 循环中将属性作为条件，而不是在那里看到方法。方法在某种程度上预计会产生副作用，而属性预计不会改变对象。

根据经验，如果您对自己的属性被执行数百次感到满意，那么它们是可以的。

如果您使用方法，将它们称为 GetXxx() 可能会有所帮助。

【讨论】：

就目前而言，我正在缓存Matrix.Inverse 的结果，所以在第一次执行之后它是只是一个字段访问。（类是不可变的）
@Eric，Perpendicular 计算什么？甚至“逆”也可以是一个属性，只要您记录在第一次调用时有开销。
perpendicular vector
@Eric：所以它返回一个新向量。这可能更适合作为一种方法。