需要一些编写自动化测试的想法答案

【问题标题】：Need some ideas for writing automated tests需要一些编写自动化测试的想法
【发布时间】：2011-09-15 21:08:09
【问题描述】：

我正在使用 Selenium 和 C# 在 VS 2010 中编写一些单元测试。我有几个测试用例。例如，我的一些测试用例是：

现在，我的问题是：为上述每个测试用例创建单独的类是更好的主意，还是将它们组合成一个类并只使用单独的方法更好？

所有三个测试用例都相互关联。我的意思是，执行#2 需要首先完成#1，而#3 需要首先完成#2。如果我创建单独的类，我相信我需要在类#2 中调用#1 中的方法，并在类#3 中调用#1 和#2 中的方法。

我不太确定这会是一个好主意。提前致谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您使用 NUnit 之类的东西来控制硒测试，那么点 1 可以在 SetUp 内，因为我们可以假设您的所有（或大部分）测试都需要登录才能执行任何操作。由于如果失败，您的所有测试都将失败，因此实际上不需要独立测试。

如果您考虑第 2 点和第 3 点之间的交互，则存在一些交叉，并且存在一些独立测试。

如果您考虑交叉测试（单击 Search Books 链接）第 3 点依赖于第 2 点在运行之前运行，因此没有必要进行两个单独的测试，如果测试 2 失败，那么测试 3 将始终失败。

在第 2 点中，您正在测试是否出现三个链接，但在测试 3 中，您只单击其中一个，因此第 2 点可能会失败但第 3 点会成功，因此它们应该是单独的测试。但是第 3 点并不完全依赖关于第 2 点。

就个人而言，您有两个选择，如果您还要测试“搜索图像”和“搜索网络”，那么您根本不应该有第 2 点。链接可见性的断言和链接的点击都应该融合到第3点中。

如果您不打算测试“搜索图像”和“搜索网络”，那么可以使用第 2 点。但是测试 3 不应调用第 2 点的方法，因为它会测试第 3 点不关心的额外功能。它应该假定存在“搜索图书”链接并独立于第 2 点单击它。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果测试是相关的，我会将它们保存在一个文件中，但这是基于您有多少测试的假设，因为我不希望只有一个包含大量测试的文件，所以我会合乎逻辑地将单独文件中的相关测试。我不会对此感到困惑，尤其是如果您现在没有太多测试。

您也可以尝试 WatiN 作为 Selenium 的替代品。

【讨论】：