什么时候使用迭代器的`value_type`？答案

【问题标题】：When is a `value_type` of an iterator used?什么时候使用迭代器的`value_type`？
【发布时间】：2016-01-11 23:14:04
【问题描述】：

我试图了解何时实际使用 iterator::value_type。

因为，迭代器的所有操作符，似乎只使用iterator::pointer 和iterator::reference。

问题：iterator::value_type 真的用于某事吗？

额外问题：一个迭代器会继承自

std::iterator<std::random_access_iterator_tag, int, std::ptrdiff_t, bool*, bool&>

提出一些语义问题？

编辑：要理解我问这个问题的原因，是因为我正在为 pointer 和 reference 是代理类的类型开发迭代器。

【问题讨论】：

关于 EDIT，在这种情况下，将 value_type 作为单独的 typedef 肯定很有用，因为 remove_reference_t<decltype(*begin)> 不再属于基础值的类型，而是具有以下类型代理。

标签： c++ c++11 iterator semantics

【解决方案1】：

我可以考虑在通用代码中使用它。假设您正在编写一个在 C++11 中总结一个范围的通用函数。你可以写成

template<typename It>
auto sum(It begin, It end) -> typename It::value_type
{
    typename It::value_type _sum{}; 
    // compute the sum
    return _sum;
}

~~当然你可以用decltype(*begin)代替，但是使用value_type看起来更简洁更优雅。~~在C++14中我想不出一个很好的用法，因为你可以函数返回时有自动类型推导。

编辑正如@Luc Danton 在评论中提到的，使用decltype(*begin) 大部分时间都会产生引用，所以你需要std::remove_reference，这看起来很讨厌。所以value_type 派上用场了。

【讨论】：

如果It 是例如std::vector<int>::iterator，然后decltype(*begin) 是int&，它对应于reference 而不是value_type。
@LucDanton 甚至不能保证返回值类型，因为原则上迭代器可以通过代理实现，不一定是指针。
请注意，当我说reference 时，我的意思是std::iterator_traits<It>::reference，它不需要是引用类型（很令人困惑）。它对应于*it 的类型（对于适当的it），因此与decltype(*begin) 的关系。
是的，你是对的，我也意识到了这一点，这就是为什么我还评论了代理版本，在这种情况下，参考只是您通过operator=编写的代理。
使用std::iterator_traits<It>::value_type 似乎比It::value_type 更好，因为它也可以处理指针。