为什么函数 c() 接受未记录的参数？答案

【问题标题】：Why does function c() accept an undocumented argument?为什么函数 c() 接受未记录的参数？
【发布时间】：2014-09-09 00:50:25
【问题描述】：

基本函数 c() 的文档将其默认参数显示为

c(..., recursive = FALSE)

现在，如果我们定义

lst <- list(x = 1:5, y = 6:10)

然后将列表与

结合起来

c(lst, recursive = TRUE)
# x1 x2 x3 x4 x5 y1 y2 y3 y4 y5 
#  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10

列表被折叠，名称被保留。

但我们也可以使用另一个未记录的参数use.names 来删除名称。

c(lst, recursive = TRUE, use.names = FALSE)
# [1]  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10

为什么不 use.names 记录为 c() 的参数之一？

【问题讨论】：

只是为了结束这个循环，c() 中的use.names= 记录在 R 3.3.2 (cran.r-project.org/doc/manuals/r-devel/NEWS.html) 中。 r.789695.n4.nabble.com/… 有一个关于此的主题

【解决方案1】：

我认为这是由于recursive=TRUE 我认为它必须使用与unlist 相同的代码。 use.names 参数在?unlist 中进行了描述。

【讨论】：

【解决方案2】：

c 是一个 S4 通用函数，这意味着根据其参数调用不同的函数。

并非所有这些函数都采用参数use.names，因此将其记录在c() 的文档中是没有意义的。

【讨论】：

在default function do_c_dflt 中很奇怪，但它不像“递归”那样的文档。它们在源代码中没有区别对待。
我不相信那个解释（或者至少我不会在没有更多支持证据的情况下！）原因如下：(1) c() 既是 S3 函数，也是 S4 函数功能;在新的 R 会话中比较 methods("c") 和 showMethods("c") 的结果。 (2) 与use.names= 相比，c() 方法对recursive= 的支持并不普遍； recursive= 在c.numeric_version() 中做了什么？ (3) S4 泛型通常只有几个参数，它们似乎通常都有文档记录；为什么这里有例外，use.names 是传递给底层 C 函数的三个形式参数之一？
c 是原始函数，不是 S4！
@lebatsnok，如果您查看?c 的输出，它会显示This is a primitive function，但它还会进一步显示This function is S4 generic。
@merlin - 我认为帮助页面在这里令人困惑。您可以使用setMethod 为c 定义S4 方法（我试过，它有效），但您也可以定义S3 方法。当您以普通方式定义 S4 泛型并调用它时，例如，foo 那么isS4(foo) 将为 TRUE。不适用于c。