为什么在使用 slf4j 时排除 commons-logging？

Question

我正在构建一个非常简单的应用程序，以便我可以理解 slf4j、桥接库、日志记录实现等。我的应用程序依赖于使用 logback 进行日志记录实现的 slf4j。此外，它还引入了一个包含 commons-logging 库的库。

应用依赖：

  dependencies {
    compile project(':library-with-jcl')

    compile group: 'org.slf4j', name: 'jcl-over-slf4j', version: '1.7.25'
    compile group: 'org.slf4j', name: 'slf4j-api', version: '1.7.25'
    compile group: 'ch.qos.logback', name: 'logback-classic', version: '1.2.3'
}

库依赖：

dependencies {
  compile group: 'commons-logging', name: 'commons-logging', version: '1.2'
}

当我不包含jcl-over-slf4j 时，库将按预期通过JCL 输出其日志记录。当我确实包含jcl-over-slf4j 时，任何通过JCL 记录器进行的记录都会被slf4j 拾取并重定向到logback。

我一直在互联网上阅读文章，说如果我的应用程序依赖于 slf4j 和依赖于 JCL 的库，我必须排除 commons-logging 依赖项。然而，这似乎没有必要，我不明白为什么。在什么情况下我必须排除 JCL 依赖项？我的示例是否过于简单而无法暴露潜在问题？

此外，我没有看到必须排除的建议，例如，如果我使用 log4j 桥，则依赖于它的库中的 log4j 依赖项。为什么不？ JCL 是特例吗？

Answer 1

JCL 和 SLF 都是日志外观，即它们只是一个抽象出日志实现的 API。

JUL (java.util.logging) 和 Logback 是日志实现。默认情况下，JCL 会调用 JUL，SLF 会调用 Logback。

为什么需要两个活动的日志实现，需要单独配置，并且必须记录到不同的日志文件？

您没有，并且您的应用程序选择使用 Logback，并且选择了 JCL 应该调用 SLF (jcl-over-slf4j)，因此无论代码调用 JCL 还是 SLF，都将完成日志记录通过 Logback。

因此，您需要删除（排除）由库依赖项添加的重复 JCL 外观，该外观现​​在由 jcl-over-slf4j 实现。