【问题标题】：Reconciling the lack of inheritance in thrift with method definitions in Java/Scala协调 Thrift 中缺乏继承与 Java/Scala 中的方法定义
【发布时间】：2017-06-04 20:27:08
【问题描述】：

我在Thrift 中定义了一组结构。从概念上讲，其中一些结构是公共父类的子类。由于Thrift不支持结构继承，所以我使用以下策略来定义结构：

示例

说A 和B 是父type P 的子类型。以下是我的节俭定义来表示：

struct P {
  1: i32 childType,
  2: list<byte> payload
}

struct A {
  1: i32 x
}

struct B {
  1: i32 y
}

type A and B 的对象被序列化为type P 的记录（payload 字段将存储对象的序列化版本，childType 的值将指示序列化的有效负载是否为type A or B）。在反序列化期间，childType 字段的值将指示需要如何反序列化 payload。

但是，当使用 Java 或 Scala 等面向对象的语言编写代码时，这种方法会带来困难。例如，在返回type P 对象的函数中，我无法返回type A 或type B 的结果。

问题

(i) 有没有推荐的方法来处理这个问题？即，如何协调Thrift 中缺少继承与Java/Scala 利用继承的代码？

提前致谢。

【问题讨论】：

标签： java scala oop inheritance thrift

【解决方案1】：

我不知道 Java/Scala 是否有更好的方法，但在我们的例子中，添加一个额外的 Thrift 结构成员指向它的“超级”Thrift 结构可以满足我们的需求。

struct Foo {
    1: i32 wtf
}

struct Bar {
    1 : Foo super_
    2 : double moredata
}

当然，这只是一种解决方法，但我们可以接受。

【讨论】：

【解决方案2】：

另一种解决方法是使用 thrift 联合，尽管联合对 thrift 的支持（至少在某些语言中）不是很好。见docs。

我正在稍微更改您的示例（B.y 现在是字符串）以提供更好的示例。考虑一下这个 thrift 文件：

struct A {
  1: i32 x
}

struct B {
  1: string y
}

union P {
    1: A a,
    2: B b
}

在 thrift 编译器 0.9.0 生成的 Java 代码中，P 类有多种方法可以用来确定 P 是否包含 A 或 B：isSetA/isSetB、getA/getB 和 @987654322 @ 返回一个指定类型的枚举。

生成的代码：A.java、B.java 和 P.java

【讨论】：

此时A.java、B.java或P.java文件都不存在。