Rail 集成测试中是否抑制了所有异常？答案

【问题标题】：Are all exceptions supressed in Rail integration tests?Rail 集成测试中是否抑制了所有异常？
【发布时间】：2023-03-14 13:18:01
【问题描述】：

我最近在 Rails 项目中发现了一个缺失的 I18n 翻译，但我在测试环境中启用了异常，所以我预计会在测试期间找到它。似乎集成测试很乐意忽略异常，或者 I18n 选择不抛出异常。

这只是 Rails 的工作方式，还是我以某种方式启用了一些魔法标志？我可以创建一个单元测试来重现该问题，但由于我已经有一个完全匹配正确代码的集成测试，如果我可以使用它会很好。

【问题讨论】：

您使用的是哪个版本的 Rails？ raise_on_missing_translations 适用于 4.1.0 及更高版本。见这里：robots.thoughtbot.com/foolproof-i18n-setup-in-rails
4.2.2.我怀疑某处有问题，因为我现在已经编写了一个控制器测试并且它也没有捕获异常。但它是 100% 可重现的“实时”，我的 flash 文字说：translation missing: en.xxxxsignup_welcome 它是真实的，我确切地知道修复是什么，但我希望我的测试首先工作。
嗯，这不是因为我将文本放入'flash'中吗？根据 I18n 文档，文本应包含在 span class="translation_missing"> 中，但查看我页面的源代码时，我看不到这一点。是否使用“flash”（或引导程序？）剥离了这种格式？当页面上的其他地方缺少翻译时，我确实看到了例外情况。
该设置仅捕获视图中缺少的翻译 - 如果您在控制器或模型中缺少翻译，它们将不会被捕获。
这不是我所看到的。我的大多数控制器测试都正确地抛出了异常；只是这一项使用“Flash”的测试没有。同样，我有一个集成测试也没有发现错误。仅供参考，为了解决这个问题，我使用 'alias_method' 允许我在 ActionController::TestCase 中重新定义 'get' 来执行原始的 'get'，然后在任何成功的响应中寻找明确的 'Missing translation:' 文本。对 ActionDispatch::IntegrationTest 的其他函数也这样做。这既有趣又令人讨厌，但在“仅限测试”课程中，所以应该没问题。

标签： ruby-on-rails testing internationalization integration

【解决方案1】：

好的，views 中关于翻译的 cmets 告诉我的是，有一个扩展 I18n.t() 的 ActionView::Helper::Translation 类，因此它会抛出我所期望的异常。然而，我的测试包括在 控制器 中测试一些代码，该控制器通过调用 t() 设置一些“Flash”。在控制器的上下文中，这是基本的t()，所以当出现问题时我不会收到异常。
所以要么我可以忍受这个，对get() 和我已经指出的类似函数进行顽皮的扩展，或者我可以扩展ApplicationController 类来添加这个函数，但似乎我可以创建一个@ 987654327@ 镜像 View 助手。

【讨论】：

仅供参考，我现在已经放弃了这种发现缺失翻译的方法，我正在使用i18n-tasks gem。它具有命令行工具，可用于创建“I18n 集成测试”，以发现缺失和未使用的翻译。如果你使用 YAML 别名，你可以配置 i18n-tasks 在你的测试中忽略这些。