SAML SP：信任 IdP 的证书答案

【问题标题】：SAML SP: Trust the IdP's certificateSAML SP：信任 IdP 的证书
【发布时间】：2021-11-04 04:24:16
【问题描述】：

我是 SP 并且想要验证来自 IdP 的签名。 IdP 告诉我，我们的 SP 不信任 IdP 的证书。

据我了解，会发生这种情况：

SP-> SAML request digitally signed with private key of SP
IdP-> SAML request gets verified with public key of SP (from metadata)

IdP-> SAML response signed with private key of IdP
SP-> SAML response gets verified with public key of IdP (from metadata)

那么我需要如何信任 IdP 的证书？使用元数据中提供的公钥验证它还不够吗？我是否需要将 IdP 中的某些内容导入到我的证书文件夹中？

【问题讨论】：

听起来像是误会。信任通常是通过导入元数据来建立的。您可能需要为颁发 IdP 证书的 CA 添加一个尚未被您的系统信任的证书
我如何告诉我的系统证书是可信的？我在想它足以导入包含证书的 IdPs 元数据。
取决于您使用的 IdP。您说 IdP 告诉您 SP 不信任他们的证书。您是否收到发送给他们的错误消息？或者他们是怎么知道的？

标签： xml saml saml-2.0 simplesamlphp

【解决方案1】：

考虑事情的最佳方式可能是始终使用私钥进行签名，并始终使用公钥进行验证。

在 SP 发起的标准 Web 流程中，这里解释了证书的使用位置和方式：

SP --> IdP SP 发送的 AuthnRequest 使用 SP 的私钥签名，IdP 使用 SP 的公钥验证 AuthnRequest 签名
IdP --> SP IdP 发送的 SamlResponse 的至少一部分将被签名。如果整个响应不是，那么里面的断言应该是。如果整个响应都已签名，则断言不必是。无论哪种情况，都将使用 IdP 的私钥进行签名，而 SP 将使用 IdP 的公钥对其进行验证。

某些产品（可能还有所有 DIY 系统/库）可能允许您同时签署响应和断言，但没有理由这样做 - 没有。除了单独签署响应之外，它没有提供任何额外的好处。

正如 Stefan 在他的 cmets 中关于该问题所指出的那样，这个“问题”通常在产品中通过使用元数据传输来配置自身来解决，而不仅仅是通过电子邮件交换某些 URL 和公钥。元数据交换的典型流程是 SP 向 IdP 提供基线元数据文件，该文件定义 SP ACS URL、SP 用于签名验证的公钥以及其应用程序需要的属性。然后 IdP 加载它，找出它们具有哪些满足 SP 的属性要求的属性，然后生成它们的元数据，其中包含它们的协议 URL（例如应该发送身份验证请求的位置）和证书等等，将其发送回 SP。 SP 加载它，然后您就可以参加比赛了。

【讨论】：