因此，我首先要注意的是collapse 不是，也可能永远不会是一个成熟的拆分应用组合计算工具，如dplyr 或data.table。它的重点不是按组优化执行任意代码表达式，而是通过它提供的广泛的基于 C++ 的统计和数据转换函数来提供高级和高效的分组、加权、时间序列和面板数据计算。我参考了collapse 和data.table 上的vignette，以进一步了解这些要点以及集成示例。
因此，我认为只有将data.table 代码转换为collapse 才有意义，如果（1）你在data.table 中想出了一个神秘的表达式来做一些它不擅长的复杂统计（例如加权聚合、按组计算分位数或模式、滞后/区分不规则面板、分组居中或线性/多项式拟合）（2）您实际上不需要data.table 对象，但更愿意使用向量/ matrices / data.frame's / tibbles (3) 您想编写一个统计程序，并且更喜欢标准评估编程而不是 NS eval 和 data.table 语法或 (4) collapse 对于您的特定应用程序确实更快。
现在转到您提供的特定代码。它混合了标准和非标准评估（例如通过使用get()），这是collapse 不太擅长的。我会给你 3 个解决方案，从完整的 NS eval 到完整的标准 eval base R 风格编程。
library(data.table)
library(nycflights13)
library(magrittr)
library(collapse)
data("flights")
flights_DT <- as.data.table(flights)
# Defining a function for the second aggregation
myFUN <- function(x) (cumsum(x[1:2])/sum(x))[2L]
# Soluting 1: Non-Standard evaluation
flights_DT %>%
fgroup_by(carrier, month, day) %>%
fsummarise(agg_val_var = fsum(abs(arr_delay))) %>%
roworder(month, day, -agg_val_var, na.last = NA) %>%
fgroup_by(month, day) %>%
fsummarise(value_share = myFUN(agg_val_var)) %>%
roworder(-value_share)
#> month day value_share
#> 1: 10 3 0.5263012
#> 2: 1 24 0.5045664
#> 3: 1 20 0.4885145
#> 4: 10 17 0.4870692
#> 5: 3 6 0.4867606
#> ---
#> 361: 5 4 0.3220295
#> 362: 6 15 0.3205974
#> 363: 1 28 0.3197260
#> 364: 11 25 0.3161550
#> 365: 6 14 0.3128286
由reprex package (v0.3.0) 于 2021 年 3 月 12 日创建
注意na.last = NA 的使用实际上消除了agg_val_var 缺失的情况。这里需要这是因为fsum(NA) 是NA 而不是0 像sum(NA, na.rm = TRUE)。现在混合示例可能接近您提供的代码：
val_var <- "arr_delay"
id_var <- "carrier"
by <- c("month", "day")
# Solution 2: Hybrid approach with standard eval and magrittr pipes
flights_DT %>%
get_vars(c(id_var, val_var, by)) %>%
ftransformv(val_var, abs) %>%
collapv(c(id_var, by), fsum) %>%
get_vars(c(by, val_var)) %>%
roworderv(decreasing = c(FALSE, FALSE, TRUE), na.last = NA) %>%
collapv(by, myFUN) %>%
roworderv(val_var, decreasing = TRUE) %>%
frename(replace, names(.) == val_var, "value_share")
#> month day value_share
#> 1: 10 3 0.5263012
#> 2: 1 24 0.5045664
#> 3: 1 20 0.4885145
#> 4: 10 17 0.4870692
#> 5: 3 6 0.4867606
#> ---
#> 361: 5 4 0.3220295
#> 362: 6 15 0.3205974
#> 363: 1 28 0.3197260
#> 364: 11 25 0.3161550
#> 365: 6 14 0.3128286
由reprex package (v0.3.0) 于 2021-03-12 创建
请注意，我在末尾使用了frename 为结果列提供了您想要的名称，因为您不能在collapse 的同一函数中混合标准和非标准eval。最后，collapse 的一大优势是您可以将其用于非常底层的编程：
# Solution 3: Programming
data <- get_vars(flights_DT, c(id_var, val_var, by))
data[[val_var]] <- abs(.subset2(data, val_var))
g <- GRP(data, c(id_var, by))
data <- add_vars(get_vars(g$groups, by),
fsum(get_vars(data, val_var), g, use.g.names = FALSE))
data <- roworderv(data, decreasing = c(FALSE, FALSE, TRUE), na.last = NA)
g <- GRP(data, by)
columns
data <- add_vars(g$groups, list(value_share = BY(.subset2(data, val_var), g, myFUN, use.g.names = FALSE)))
data <- roworderv(data, "value_share", decreasing = TRUE)
data
#> month day value_share
#> 1: 10 3 0.5263012
#> 2: 1 24 0.5045664
#> 3: 1 20 0.4885145
#> 4: 10 17 0.4870692
#> 5: 3 6 0.4867606
#> ---
#> 361: 5 4 0.3220295
#> 362: 6 15 0.3205974
#> 363: 1 28 0.3197260
#> 364: 11 25 0.3161550
#> 365: 6 14 0.3128286
由reprex package (v0.3.0) 于 2021-03-12 创建
请参阅 programming 和 collapse 上的博客文章，了解有关这如何有助于统计代码开发的更有趣的示例。
现在进行评估，我将这些解决方案包装在函数中，其中 DT() 是您提供的 data.table 代码，在 Windows 机器上使用 2 个线程运行。这会检查相等性：
all_obj_equal(DT(), clp_NSE(), clp_Hybrid(), clp_Prog())
#> TRUE
现在是基准：
library(microbenchmark)
microbenchmark(DT(), clp_NSE(), clp_Hybrid(), clp_Prog())
#> Unit: milliseconds
#> expr min lq mean median uq max neval cld
#> DT() 85.81079 87.80887 91.82032 89.47025 92.54601 132.26073 100 b
#> clp_NSE() 13.47535 14.15744 15.99264 14.80606 16.29140 28.16895 100 a
#> clp_Hybrid() 13.79843 14.23508 16.61606 15.00196 16.83604 32.94648 100 a
#> clp_Prog() 13.71320 14.17283 16.16281 14.94395 16.16935 39.24706 100 a
如果您关心这些毫秒，请随意优化，但对于 340,000 obs，所有解决方案都非常快。