在 Perl 中，使用 @a[$i] 和使用 $a[$i] 访问数组元素有什么区别？答案

【问题标题】：In Perl, what is the difference between accessing an array element using @a[$i] as opposed to using $a[$i]?在 Perl 中，使用 @a[$i] 和使用 $a[$i] 访问数组元素有什么区别？
【发布时间】：2013-03-21 12:01:44
【问题描述】：

我遵循的基本语法教程没有说明这一点：

使用前一个或后一个下标符号访问数组之间是否有任何实际/哲学/上下文相关/棘手的区别？

$ perl -le 'my @a = qw(io tu egli);打印 $a[1], @a[1]'

两种情况下的输出似乎相同。

【问题讨论】：

标签： perl syntax

【解决方案1】：

$a[...]   # array element

返回由索引表达式标识的一个元素，并且

@a[...]   # array slice

返回由索引表达式标识的所有元素。

因此，

当您打算访问单个元素以便将此信息传达给读者时，您应该使用$a[EXPR]。事实上，如果您不这样做，您可能会收到警告。
当您要访问多个元素或可变数量的元素时，您应该使用@a[LIST]。

但这不是故事的结局。您询问了实际和棘手（微妙？）的差异，但没有人提到：数组元素的索引表达式是在标量上下文中计算的，而数组切片的索引表达式是在列表上下文中计算的。

sub f { return @_; }

$a[ f(4,5,6) ]     # Same as $a[3]
@a[ f(4,5,6) ]     # Same as $a[4],$a[5],$a[6]

【讨论】：

底部是尚未提及的差异。
切换答案。你的把它带到.. 11！

【解决方案2】：

如果您打开warnings（您总是应该这样做），您会看到：

标量值@a[0] 最好写成$a[0]

当您使用@a[1] 时。

@ sigil 的意思是“给我一份清单”。当与数组下标一起使用时，它检索数组的一个切片。例如，@foo[0..3] 检索数组 @foo 中的前四项。

当您编写 @a[1] 时，您是在请求来自 @a 的单元素切片。这完全没问题，但是要求一个值$a[1] 会更清楚。如此之多，以至于如果您以第一种方式执行此操作，Perl 会警告您。

【讨论】：

【解决方案3】：

第一个产生一个标量变量，而第二个给你一个数组切片......非常不同的动物！！

【讨论】：

实际上，$a[1] 形式产生的是一个标量值，而不是一个变量。