根据我目前所读到的内容，在片段着色器中使用丢弃或更改深度值将禁用早期深度测试，从而降低着色器性能。
现在我有一个应用，使用丢弃只会产生很小的影响，但更改深度值会严重降低性能： http://potree.org/demo/experimental/early_depth/examples/philly.html （如果对您来说太快，请增加点大小并放大）
我得到了这些结果：
当使用插值时，会发生一些额外的事情，但我已经检查过它是“gl_FragDepthEXT = ...”，任何类型的值都会影响性能。
【问题讨论】：
规范基本上说深度测试发生在片段着色器处理之后。但是，规范明确指出，如果结果不受影响，则允许实现以任何顺序执行操作。
所以，gl_fragDepthEXT，通常最好先在前面绘制不透明的东西，然后再在后面绘制，因为 GPU 可以在运行片段着色器之前进行深度测试。如果深度测试失败，则不必运行片段着色器。设置gl_fragDepthEXT 会改变这一点，因为它在运行片段着色器之前无法进行深度测试，因为通过设置gl_fragDepthEXT 你已经告诉它你将决定深度值。
换句话说，当您不使用gl_FragDepthEXT 时，许多像素永远不必运行它们的片段着色器，因为早期的深度测试会将它们排除在外。在另一种情况下，您使用gl_FragDepthEXT 每个像素都必须运行片段着色器，因为在您告诉它您正在计算的深度值之前，GPU 无法进行深度测试。
至于discard，我个人从未见过需要更多时间。也许与什么相比，时间更长？如果您有一个分支if (cond) discard;，那么您至少需要将它与具有类似分支if (cond) color = red; 或类似分支的着色器进行比较
【讨论】：
discard 也可能会阻止使用 early-z。在某些情况下，z 缓冲的读取-比较-更新周期被实现为单个原子条件内存更新。在这种情况下，早期的测试包括更新 z 缓冲区，以后不再可能丢弃片段。