Unity3D 哪种方式进行 2D 碰撞更快？答案

【问题标题】：Unity3D Which way of doing 2D collision is faster?Unity3D 哪种方式进行 2D 碰撞更快？
【发布时间】：2011-11-07 07:43:06
【问题描述】：

我正在做一个 2D 游戏，敌人会向我的玩家射击。子弹碰撞有两种方法：

为子弹添加碰撞器。为播放器添加刚体。使用 OnCollision() 方式进行碰撞检测。
使用Vector3.Distance()检查每个子弹与玩家的距离，如果小于预设值，则我的玩家被击中。

问题是，哪种方法性能更好（计算量更少）？

【问题讨论】：

我认为answers.unity3d.com/index.html 是寻找问题答案的更好地方

标签： performance unity3d collision

【解决方案1】：

简而言之，方法 1，对此没有任何疑问。

我假设你想要有很多玩家（比如说 N）和很多子弹（比如说 M）。方法 2 需要测试所有子弹与所有玩家，即执行您的距离测试 N*M 次。另一方面，您可以传达物理引擎将通过使用空间细分技术优化测试（仅针对“附近”对象进行测试）。

但请记住，正确的使用方法还取决于子弹的速度，而使用对撞机或使用相当慢的子弹（即合金弹头子弹）检查距离是可以的，但你会遇到问题快速子弹（即像真正的子弹一样快），两种可能的解决方案是使用 Project Settings->Physics 玩一点，或者，只需执行 Physcis.Raycast() 即可获得子弹立即撞击的对象。

【讨论】：

是的。我也在考虑物理会为碰撞检查做优化。

【解决方案2】：

为了回答你的问题，我想说的碰撞器是更好的方法，物理检测比检查每一帧的距离碰撞更优化。

但这也取决于要处理的对象数量，您可以使用分析器查看它在哪里变慢并在必要时切换您的代码。

这篇文章也可能有帮助：http://technology.blurst.com/unity-physics-trigger-collider-examples/

【讨论】：

【解决方案3】：

根据我的经验，我会说检测对撞机更快更好，在任何情况下，您使用统一物理并将对撞机方法添加到您的脚本不会降低性能

【讨论】：