使用简单整数和 memsizes 的正确方法答案

【问题标题】：Proper way of using simple integer and memsizes使用简单整数和 memsizes 的正确方法
【发布时间】：2011-08-11 02:43:05
【问题描述】：

我想知道使用简单整数和 memsize 的正确方法是什么？准确地说，我有一个最初为 32 位架构编写的 C 代码。现在它必须同时运行在这两种架构中，所以在 64 位架构中运行时，有明显的理由得到以下警告

 warning: cast to pointer from integer of different size

我正在尝试使用 memsize、intptr_t 和 uintptr_t 删除这些警告。但我怀疑如果我们使用混合的简单整数和 memsizes 是否能正常工作。我想知道使用它的正确方法。以下是代码示例。

  compllits = list_Cons((POINTER) predindex, compllits);

这里compllits是一个链表，定义为pointer。 list_Cons 返回指针。 list_Cons 定义为：

list_Cons(POINTER x, LIST y);

还有， int preindex。我将整数转换为指针。当我在 64 位机器上运行它时，我会收到警告

 : warning: cast to pointer from integer of different size

现在要解决这个警告，我对我使用的两种方法有点困惑，

     Method 1: changing the int preindex into intptr_t preindex.

     Method 2. Keeping  int preindex unchanged but doing following

       compllits = list_Cons((POINTER)(intptr_t)predindex, compllits);

两种方式都有效。但我不确定哪种方法合法且最好？寻找一些建议。

谢谢

【问题讨论】：

我正在使用 intptr_t 以便根据硬件架构确定整数的大小，并且我不会收到问题中提到的警告。

标签： c compiler-construction casting 32bit-64bit compiler-warnings

【解决方案1】：

最大的问题是您是否真的必须混合使用指针和整数。（这种情况的少数情况是在处理类似 lisp 的通用数据结构时。）如果不是，您应该使用正确的类型，并且只使用该类型。

但是，如果是这种情况，您真的需要使用相同的函数来处理它们吗？例如，您可以让list_Cons_pointer 和list_Cons_int 分别接受与preindexed 匹配的实指针和整数类型。

你是否应该改变preindexed的类型实际上取决于它在程序中代表什么。

除此之外，intptr_t 保证足够大以容纳指针，但它可能更大。这意味着实际上没有办法在所有可能的环境中消除所有警告（想想 48 位指针......）

【讨论】：

是的，确实我必须混合指针和整数。它具有类似于 LISP 的数据结构。链表和二叉树是数据结构，我也必须使用相同的功能。在这种情况下，哪种方式可能是最优化的？

【解决方案2】：

preindex 真的是一个指针吗？如果是这样，那么您的问题是使用 int 作为指针类型。使用 int *。

另外，我建议使用 int * 而不是 intptr_t。 intptr_t 是一个整数，它的宽度足以容纳一个指针，但在语义上它仍然是一个整数。

在 32 位机器上，int 是 32 位宽，而 int * 也是 32 位宽。在 64 位机器上，int 仍然是 32 位宽，但 int * 是 64 位宽。

【讨论】：

没有前索引是整数。