SQL Server：为什么 CLR 函数比 CLR 存储过程快？

Question

我遇到了这样的争论：对于某些人来说，CLR 函数可能比 T-SQL 标量函数更快，或者对于另一群人来说，反之亦然。

我还阅读了有关将 CLR 函数与 CLR 存储过程进行比较的内容，并且了解到 CLR 函数比 CLR 存储过程快。有人可以从技术上向我解释为什么 CLR 函数更快吗？

我是 CLR 的新手，目前正在用 C# 开发一个 CLR 存储过程，以便在 SQL Server 中使用。即使经过多次尝试，CLR 执行也基本上消耗 0 秒。我还没有尝试在实际的 T-SQL 存储过程中实现，但我需要这样做才能产生预期的结果。所以我想了解执行部分并确定使用哪种方法

Answer 1

我认为 SQLCLR 标量用户定义函数 (UDF)一定比 SQLCLR 存储过程快。我认为这取决于操作是什么以及如何使用它。一些 SQLCLR UDF 能够利用的一个优势是，如果没有数据访问（有时，但并非总是如此，如果 IsDeterministic 设置为 true），那么它们可以参与并行计划。这不是 T-SQL UDF 可以做到的。因此，对于可以在 UDF 中完成的操作（并非所有都可以，有些需要在存储过程中完成）、不进行任何数据访问以及在单个查询中重复调用的操作，这可以提供与无法以基于集合的方式调用的存储过程相比，性能得到提升。

有关使用 SQLCLR 的更多信息，请参阅我在 SQL Server Central 上撰写的关于该主题的系列文章：Stairway to SQLCLR

附：如果您要声明您“遇到了一场辩论”然后“阅读”了某个主题，那么您真的应该提供这些讨论和文章/帖子的链接，假设它们不在私人论坛或公司内部网上.了解所讲内容的上下文确实很有帮助，尤其是有助于确保您不会简单地误读/误解您发现的内容（是的，这已经发生了）。