我正在尝试使用原始 PNG 的 DXT 压缩将我的纹理转换/压缩为 DDS 格式。我在 Mac 上，所以我使用的是图形转换器（尽管我也尝试过其他工具）。但无论我使用哪种 DXT 级别 (DXT1-5)，文件大小都与原始 PNG 大致相同。
【问题讨论】：
标签： compression webgl textures dds-format
PNG 是一种无损压缩格式，基于 zlib 和一些专门的过滤器。 它将保证复制与原始图像完全相同的图像。
因此，PNG 压缩率是可变的。 在复杂的图像上，压缩效果会很差。 在全黑图像上，压缩效果非常好。
相比之下，DXT 压缩具有固定压缩比。 这个比率对于 DXT1 是 8:1，对于 DXT5 是 4:1（假设 32 位 RGBA 输入）。 DXT5 的优势是更好的 Alpha 通道（用于透明度）。不需要就别用，浪费带宽。
您可以猜到，权衡是DXT 质量将是可变的。 DXT 质量仅被认为“足够好”，但远非完美。在图像的复杂部分，会有一些可见的伪影/失真。在简单的零件上，复制品几乎与原件完全相同。
PNG 的工作方式是将整个图像压缩为单个字节流。 DXT 压缩的工作方式是将图像切割成 4x4 像素的小块，然后将它们独立压缩到固定的压缩比。
这带来了根本不同的属性：DXT 纹理应该由 GPU 硬件直接解码。这是非常快的，几乎是免费的。这得益于纹理被切割成小块的事实：无需解码整个纹理来推送单个像素 => 只需解码适当的 4x4 块。此属性是解码过程的关键。
相比之下，PNG 对整个图像进行解码，因此通过查找直接 4x4 邻域之外的相关性来改进压缩的空间更大。但权衡是不可能只检索一小块像素：那就是整个图像，或者什么都没有。
如您所见，选择一种或另一种压缩方法与压缩比无关。出于存储目的，请选择 PNG，尤其是因为它是无损。为了实时快速显示大量纹理（3D 游戏的典型场景），DXT 是唯一可行的方法。
【讨论】：
DDS/DXT 纹理不保证小于 PNG。这取决于纹理的内容及其大小。纯色 PNG 或大多数纯色（如卡通的 png）会压缩得非常小，而照片通常不会很好地压缩。其中 DXT 是 4 比 1 或 6 比 1 压缩周期，具体取决于它是 DXT1、DXT3 还是 DXT5
【讨论】：