开放互联网上的一对一多播可靠吗？答案

【问题标题】：Is 1-to-n multicast on the open internet reliable?开放互联网上的一对一多播可靠吗？
【发布时间】：2010-09-20 07:29:09
【问题描述】：

我是网络新手。我了解多播的概念，但想知道它在开放/公共互联网上是否可靠？

这似乎是一种边缘情况，不同的主干网或 ISP 可能会故意中断以减少路由器负载或通常将网络分段以用于实际的高使用应用程序。

我的恐惧合理吗？

附：这里的后续问题： Best tutorial for application multicasting?

【问题讨论】：

恕我直言，您误用了 WAN 一词。 WAN 并不意味着“通过 Internet”。通常，WAN 是通过点对点连接连接的专用网络，并且通常需要在每一端安装路由器。
好的，我试图区分私有网络和互联网，但有些人将以太网（或 TCP/IP）与互联网混淆了。

标签： networking multicast

【解决方案1】：

互联网中的 IP 多播实际上不起作用。来自Wikipedia article：

出于这两个原因，以及由于经济原因，IP 组播是一般不用于商业互联网。

希望参与全球 IP 多播的人需要将自己附加到 MBONE。 Wikipedia 文章指出，应用程序级多播基础设施确实有效，例如IRC。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，互联网规模的多播路由不是一个真正解决的问题，也不是我能做到的有很大进展告诉。

目前推荐的大规模解决方案是源特定的多播，SSM，作为客户端从特定源请求多播流量，而不是广泛开放的侦听。这仍然需要所有中间路由器的支持，因此只有在 IPv6 要求多播支持而不是 IPv4 时才变得更加实用，IPv4 是可选的并且经常被禁用。

http://en.wikipedia.org/wiki/Source-specific_multicast

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，互联网规模的多播路由并不是一个真正解决的问题，据我所知也没有太大进展。

【讨论】：

【解决方案4】：

它与 UDP 广播一样有用或可靠（意味着在您可以控制的网络上有用，并且与标准 UDP 一样可靠），但在您的网络上使用的资源较少。如果您要编写一个新的广播应用程序，请改用多播。

【讨论】：

【解决方案5】：

通常多播是指UDP多播，不可靠。

【讨论】：

...这就是您使用前向纠错来使其可靠的原因。

【解决方案6】：

当您使用 youtube 时，它是您与服务器之间的通信，它是单播的，尽管它像多播一样通过 UDP。组播需要使用组播路由器。此类路由器并未特别提供 Internet。此外，对于视频流服务提供商，他无法向用户收费，因为组播组的配置是在路由器中完成的，他无法控制 Internet 中的那些路由器。公司经常使用多播进行视频会议，这可以是运营商服务提供商在他自己的 Mbone 或公司自己的网络上提供的服务。

【讨论】：