从未见过 C++ for 循环

Question

我正在将 C++ 算法转换为 C#。 我遇到了这个 for 循环：

for (u = b.size(), v = b.back(); u--; v = p[v]) 
b[u] = v;

它在 C++ 中没有错误，但在 C# 中会出现错误（无法将 int 转换为 bool）。 这个for循环我实在想不通，条件在哪里？

谁能解释一下？

PS。只是为了检查，使 VECTOR 适应 LIST 确实 b.back() 相当于 b[b.Count-1] ?

Answer 1

for 循环的条件在中间 - 在两个分号 ; 之间。

在 C++ 中，几乎可以将任何表达式作为条件：任何计算结果为零的都表示 false；非零表示true。

在您的情况下，条件是u--：当您转换为C#时，只需添加!= 0：

for (u = b.size(), v = b.back(); u-- != 0; v = p[v]) 
    b[u] = v; //                     ^^^^ HERE

Answer 2

很多准确的答案，但我认为值得写出等效的 while 循环。

for (u = b.size(), v = b.back(); u--; v = p[v]) 
   b[u] = v;

相当于：

u = b.size();
v = b.back();
while(u--) {
   b[u] = v;
   v = p[v];
}

在转换为 C# 时，您可能会考虑重构为 while() 格式。在我看来，它更清晰，对新程序员来说不是一个陷阱，而且同样有效。

正如其他人指出的那样——但要使我的答案完整——要使其在 C# 中工作，您需要将 while(u--) 更改为 while(u-- != 0)。

... 或while(u-- >0) 以防万一你开始消极。 （好的，b.size() 永远不会是负数——但考虑一个一般情况，也许其他东西初始化了 u）。

或者，为了更清楚：

u = b.size();
v = b.back();
while(u>0) {
   u--;
   b[u] = v;
   v = p[v];
}

简洁比简洁好。

Answer 3

条件是u--;，因为它在for指令的第二个位置。

如果u--; 的值不为0，它将被解释为true（即，隐式转换为布尔值true）。相反，如果它的值为 0，它将被强制转换为 false。

这是very bad code。

更新：我在blog post 中讨论了“for”循环的编写。其建议可总结为以下段落：

for 循环是一个实用的、可读的（一旦你习惯了它）并且 简洁的结构，但你需要很好地使用它。因为不常见 语法，以一种过于想象的方式使用它不是一个好主意。

for 循环的所有部分都应该简短易读。变量名 应该选择使其易于理解。

这个例子明显违反了这些建议。

Answer 4

这将是循环的 C# 形式。

// back fetches the last element of vector in c++.
for (u = b.size(), v = b.back(); (u--) != 0; v = p[v]) 
{      
  b[u] = v;      
}

只需替换 size() 和 back() 的等效项。

它所做的是将列表反转并存储在一个数组中。 但是在 C# 中，我们直接为此使用了系统定义的函数。所以你也不需要写这个循环。

b = b.Reverse().ToArray();

Answer 5

u = b.size(), v = b.back()

正在初始化。

u--

是条件。

v = p[v]

是迭代

Answer 6

条件是u-- 的结果，也就是u 递减前的值。

在 C 和 C++ 中，int 可通过隐式进行 != 0 比较转换为 bool（0 为 false，其他所有内容为 true）。

b.back() 是容器中的最后一个元素，即b[b.size() - 1]，而size() != 0。

Answer 7

在 C 中，所有非零值在“布尔”上下文中都是 true，例如循环结束条件或条件语句。在 C# 中，您必须明确检查：u-- != 0。

Answer 8

正如其他人所说，C++ 隐式转换为布尔值意味着条件是u--，如果值非零，则为真。

值得补充的是，您在询问“条件在哪里”时有一个错误的假设。在 C++ 和 C#（以及其他类似语法的语言）中，您可以有一个空的条件。在这种情况下，它的计算结果始终为真，因此循环将永远继续，或者直到某些其他条件退出它（通过return、break 或throw）。

for(int i = 0; ; ++i)
  doThisForever(i);

确实，for 语句的任何部分都可以省略，在这种情况下，它只是不执行。

一般来说，for(A; B; C){D} 或 for(A; B; C)D; 变为：

{A}
loopBack:
if(!(B))
  goto escapeLoop;
{D}
{C}
goto loopBack;
escapeLoop:

A、B、C 或 D 中的任何一个或多个都可以省略。

因此，有些人喜欢 for(;;) 进行无限循环。我这样做是因为虽然while(true) 更受欢迎，但我将其读作“直到真相结束”，与我将for(;;) 读为“永远”相比，这听起来有点世界末日。

这是一个品味问题，但由于我不是世界上唯一喜欢 for(;;) 的人，因此值得了解它的含义。

Answer 9

所有答案都是正确的：-

for循环可以有多种使用方式，如下：

Single Statement inside For Loop
Multiple Statements inside For Loop
No Statement inside For Loop
Semicolon at the end of For Loop
Multiple Initialization Statement inside For
Missing Initialization in For Loop
Missing Increment/Decrement Statement
Infinite For Loop
Condition with no Conditional Operator.

Answer 10

for (u = b.size(), v = b.back(); u--; v = p[v]) 
   b[u] = v;

在上面的代码中，u 和 v 被初始化为 b.size() 和 b.back()。

每次检查条件时，它也会执行递减语句，即u--。

for 循环将在 u 变为 0 时退出。

Answer 11

C#中遇到的错误本身就解决了这个疑问。 for 循环搜索

错误

条件终止。众所周知，

(BOOL) FALSE = (int) 0

但与 C++ 不同，C# 无法自行处理此问题。所以你要搜索的条件是

你--

但你必须在 C# 中明确给出条件

u-- != 0

或

u--> 0

但还是尽量避免这种编码习惯。

while 循环

上面的回答是您最简化的版本之一

for循环。

Answer 12

如果您习惯于 C/C++，那么这段代码并不难阅读，尽管它非常简洁，代码也不是那么好。所以让我解释一下比其他任何东西都更像 Cism 的部分。首先，C for 循环的一般语法如下所示：

for (<initialization> ; <condition>; <increment>)
{
    <code...>
}

初始化代码运行一次。然后在每个循环之前测试条件，最后在每个循环之后调用增量。所以在你的例子中你会发现条件是u--

为什么u-- 在 C 而不是 C# 中作为条件工作？因为 C 隐式地将很多东西转换为 bools 并且可能会导致麻烦。对于一个数字，任何非零都是真，零是假。所以它会从 b.size()-1 倒数到 0。在条件中有副作用有点烦人，最好把它放在 for 循环的增量部分，尽管有很多 C代码做到这一点。如果我写它，我会这样做：

for (u = b.size() - 1, v = b.back(); u>=0; --u) 
{
    b[u] = v;
    v = p[v]
}

至少对我来说，这样做的原因更清楚。 for 循环的每个部分都完成了它的工作，仅此而已。在原始代码中，条件是修改变量。增量部分正在做一些应该在代码块等中的事情。

逗号运算符也可能会让您陷入循环。在 C 中，就编译器而言，x=1,y=2 之类的东西看起来像是一个语句，并且适合初始化代码。它只是评估每个部分并返回最后一个部分的值。比如：

std::cout << "(1,2)=" << (1,2) << std::endl;

会打印出 2。