当客户端崩溃时，recv 返回 0 而不是 -1答案

【问题标题】：recv returns 0 instead of -1 when client crashes当客户端崩溃时，recv 返回 0 而不是 -1
【发布时间】：2016-08-23 12:31:30
【问题描述】：

我必须在多线程 linux TCP 服务器中实现一个套接字，该服务器在超时后断开连接，两个 setsockopt 设置为 SO_RCVTIMEO 和 SO_SNDTIMEO。

代码如下：

if(setsockopt(receive_sock, SOL_SOCKET, SO_RCVTIMEO, &timeout, sizeof(timeout))<0){
  printf("errore sock option rcvtimeo\n");
  exit(EXIT_FAILURE);
}

if(setsockopt(receive_sock, SOL_SOCKET, SO_SNDTIMEO, &timeout, sizeof(timeout))<0){
  printf("errore sock option sndtimeo\n");
  exit(EXIT_FAILURE);
}

在与此套接字关联的线程产生后，服务器通过此函数保持在 recv 中：

int receive_message(int descriptor, char* buffer){

  memset(buffer,0,sizeof(buffer));
  int ret;
  while((ret= recv(descriptor, buffer, BUFFER_SIZE-1, MSG_NOSIGNAL))<=0){
    if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EPIPE){
      //stuff...
      pthread_exit(NULL);
    }
    else if (errno == EINTR) continue;
    else exit(EXIT_FAILURE);
  }
  buffer[ret]= '\0';

  return ret;
}

如果客户端保持在线但没有响应，它将被 if (errno == EWOULDBLOCK || errno == EPIPE) 语句正确终止，但如果客户端崩溃或被终止，则接收的 ret 值在 while 循环中将永远为 0，而不是 -1 或 EWOULDBLOCK。

我该如何解决这个问题？

【问题讨论】：

检查0 并处理它？来自手册页：“对于 TCP 套接字，返回值 0 表示对等方已关闭连接的一半。”
我认为当客户端崩溃时，recv 将返回-1。我的错，谢谢！
顺便说一句：memset(buffer,0,sizeof(buffer)); 是货物崇拜编程。并且 errno 仅在 recv() 返回 -1 后才有用。在 recv() 返回 >= 0 时，errno 没有任何意义。

标签： c multithreading sockets tcp

【解决方案1】：

好的，经过研究，我发现我的问题是如何使用 C 套接字作为菜鸟的结果。即使客户端在客户端在套接字上没有 close() 函数的情况下崩溃，来自服务器端的 recv 也会顺便返回 0。我认为它会返回 -1 或一些错误。我的错。我们可以关闭它，感谢大家。

【讨论】：