【发布时间】:2012-09-22 14:56:28
【问题描述】:
使用 boost::asio 我使用 async_accept 来接受连接。这很好用,但是有一个问题,我需要一个如何处理它的建议。使用典型的 async_accept:
Listener::Listener(int port)
: acceptor(io, ip::tcp::endpoint(ip::tcp::v4(), port))
, socket(io) {
start_accept();
}
void Listener::start_accept() {
Request *r = new Request(io);
acceptor.async_accept(r->socket(),
boost::bind(&Listener::handle_accept, this, r, placeholders::error));
}
工作正常,但有一个问题:Request 对象是用普通的 new 创建的,因此它可以内存“泄漏”。不是真正的泄漏,它仅在程序停止时泄漏,但我想让 valgrind 开心。
当然有一个选项:我可以用 shared_ptr 替换它,并将它传递给每个事件处理程序。这将一直有效,直到程序停止,当 asio io_service 停止时,所有对象都将被销毁并且 Request 将被释放。但是这样我总是必须有一个 Request 的活动 asio 事件,否则它将被破坏!我认为它是直接崩溃的方式,所以我也不喜欢这种变体。
UPD 第三个变体:Listener 保存 shared_ptr 到活动连接的列表。看起来很棒,除非找到更好的方法,否则我更喜欢使用它。缺点是:由于此模式允许在空闲连接上进行“垃圾收集”,因此它不安全:从侦听器中删除连接指针将立即销毁它,当某些连接的处理程序在其他线程中处于活动状态时可能导致段错误。在这种情况下,使用互斥锁不能解决这个问题,我们必须锁定几乎任何东西。
有没有办法让 acceptor 以美观安全的方式与连接管理一起工作?我很高兴听到任何建议。
【问题讨论】:
-
这不是您的
Listener类的设计问题,还是您使用带有指针而不是函数对象的bind的策略,而不是@ 的问题987654325@上课? -
它不是函数对象=) 但无论如何我看不出普通函数如何解决这个问题..
-
@PSIAlt 您能否详细说明为什么惯用的
shared_ptr/enable_shared_from_this方法不起作用?我不了解 活动 asio 事件的上下文。此外,如果Request没有创建自己的异步调用链,并将其生命周期绑定到链,那么其他对象是否维护Request对象的句柄? -
@twsansbury 作为“活动的 asio 事件”,我的意思是一些挂起的 async_read/async_write 或任何持有 shared_ptr 以保持连接对象活动的东西。关于
Request对象存储——它很好的变体,但也有缺点;我把它添加到问题中
标签: c++ networking boost boost-asio