我的 Web 应用程序在内存缓存中维护以高频读取/写入的域实体。为了使应用程序集群化，我需要同步/外部化这个缓存。
考虑到以下应用程序事实，在 memcached 和 infinispan 中哪个是更好的选择-
我觉得 memcached 可以很好地解决这个问题，因为它是集中式的，不需要像 infinispan 那样的复制延迟。专家能否就此发表意见？
【问题讨论】：
标签： caching memcached infinispan
很遗憾，我不是 Memcached 专家，但让我告诉您更多有关一些基本概念的信息，以便您可以选择最适合您的用例的选项...
首先，集中式与分散式 - 如果您的系统中只有一个节点，它会更快（正如您所说，没有复制）。但是，如果节点关闭会发生什么？或者另一种情况——如果节点满了会发生什么（正如你所说，你每秒将执行大量读/写）？一种解决方案是使用主/从复制，其中写入异步传播到从节点。如果节点已关闭，此解决方案将节省您的时间，但如果节点已满（如果主节点已满，从节点将在几分钟后满），则不会有任何好处。
数据一致性 - 如果您的系统中有超过 1 个节点，您的数据可能会不同步。想象一下 2 个节点和连接到每个节点的客户端之间的异步复制。两个客户端在同一时刻执行对同一密钥的写入。这似乎不太可能，但相信我，高度并发的读写会发生。解决此问题的唯一方法是在大多数节点启动并运行（或所谓的共识）的情况下使用同步复制。
回到您的场景 - 如果损坏的节点对您来说不是问题（例如，您可以自动切换到其他数据源）并且您的数据不会增长 - 继续使用 1 节点解决方案或主/从复制。如果您的数据需要高度一致 - 请确保您正在执行同步复制（可能还有事务，但您需要参考用户手册以获得指导）。否则，我建议选择一个更通用的解决方案，它允许您添加/删除节点而无需关闭整个系统，并且可以选择同步/异步复制。
根据我的经验，人们过于关心数据一致性，而应该更关心可扩展性。最后一条建议 - 请在评估任何解决方案之前定义您的性能标准（例如，我的写入时间不超过 X，读取时间不超过 Y。还为您的标准定义置信水平（我需要 99.5%读数小于 X)。
【讨论】：