在单独的执行上下文中运行断言的安全性

Question

不同的执行上下文之间的隔离程度如何？假设我们有两个执行上下文 ec1 和 ec2 都用于实现一些用户旅程的相同代码路径。比如说，如果ec2 开始出现饥饿和崩溃，ec1 会不会受到影响？

例如，考虑以下场景，我们希望通过在Future 中运行断言来确保用户只被收费一次

chargeUserF andThen { case _ => 
  getNumberOfChargesF map { num => assert(num == 0) }
    .andThen { case Failure(e) => logger.error("User charged more than once! Fix ASAP!", e)  } 
}

这里getNumberOfChargesF 不是满足用户请求所必需的，这只是一个附带问题，我们在数据库被chargeUserF 突变后断言数据库的预期状态。因为没有必要，我觉得将它添加到主要业务逻辑中感到不安，因为担心它会以某种方式破坏主要逻辑。如果我在与chargeUserF 使用的执行上下文不同的执行上下文中运行getNumberOfChargesF，我是否可以假设getNumberOfChargesF 引起的诸如饥饿、阻塞等问题不会影响主要业务逻辑？

Answer 1

每个执行上下文都有自己的线程池，所以，是的……有点。 从某种意义上说，它们是“独立的”，如果一个线程用完，另一个可能仍会继续运行，但是，它们确实使用相同的资源（cpu），所以如果它被一个最大化，另一个显然是做作的。

它们也会受到彼此的副作用的影响。例如，您的代码编写方式，chargeUser 和getNumberOfCharges 是并行发生的，没有说哪一个会先完成，所以，如果我猜对了语义，那么收费的数量可能会结束0 或 1 相当随机，这取决于之前的未来是否已经完成。