Future[Option[Future[Int]]] 到 Future[Option[Int]]答案

【问题标题】：Future[Option[Future[Int]]] to Future[Option[Int]]Future[Option[Future[Int]]] 到 Future[Option[Int]]
【发布时间】：2015-11-03 03:11:41
【问题描述】：

Scala 中从Future[Option[Future[Int]]] 转换为Future[Option[Int]] 的最简洁方法是什么？有没有可能？

【问题讨论】：

如果你决定走 scalaz 路线，这就是 monad 转换器擅长的事情。我认为OptionT[Task, Int] 会在这里为您提供帮助。相关：stackoverflow.com/a/14386670/402884

标签： scala future

【解决方案1】：

您可以将两个嵌套的Futures 合并为一个，因此这需要flatMap。

def flatten[A](f: Future[Option[Future[A]]]): Future[Option[A]] =
  f.flatMap({
    case None => Future.successful(None)
    case Some(g) => g.map(Some(_))
  })

或者，更简洁：

def flatten[A](f: Future[Option[Future[A]]]): Future[Option[A]] =
  f.flatMap(o => Future.sequence(o.toSeq).map(_.headOption))

感谢@lmm 对此想法的回答。理想情况下，这可以写成f.flatMap(Future.sequence)，但不幸的是sequence 需要TraversableOnce，而Option 没有扩展。

【讨论】：

【解决方案2】：

最干净的方法可能是使用scalaz：

import scalaz.std.option._
import scalaz.std.scalaFuture._
import scalaz.syntax.traverse._

//assuming implicit execution context in scope

f.flatMap(_.sequence)

【讨论】：

【解决方案3】：

您正在询问如何编写代码从某个纸袋中出来，并且您已经得到了一些关于如何做到这一点的好答案，但是您应该退后一步，尽量不要进入您当前所在的纸袋. 在这里查看我的答案：Get rid of Scala Future nesting 关于如何避免进入 Future[X[Future[y]] 类型签名，这样您就不必弄清楚如何摆脱它。

【讨论】：