在 Django 中使用“.filter().filter().filter()...”有缺点吗？答案

【问题标题】：Is there a downside to using ".filter().filter().filter()..." in Django?在 Django 中使用“.filter().filter().filter()...”有缺点吗？
【发布时间】：2011-04-13 14:19:20
【问题描述】：

以下两个调用是否解析为 Django 中的等效 SQL 查询？

链接多个调用

Model.objects \
.filter(arg1=foo) \
.filter(arg2=bar) \
...

将所有参数包装在一起：

Model.objects \
.filter(arg1=foo, arg2=bar)

我希望代码可读（过滤器调用比我展示的要多），但前提是不牺牲性能。

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ Chaining multiple filter() in Django, is this a bug?

标签： django django-models django-orm

【解决方案1】：

更新：

忽略这个答案。看到这个更好，@ 987654321@。感谢@Sam 的提醒。

旧答案：

以下两个调用是否解析为 Django 中的等效 SQL 查询？

简短的回答：是的。它们将生成等效查询。

我用我正在使用的模型验证了这一点。产生的查询在功能上是相同的。不同的filter 条件在查询中一起ANDed。

我希望代码可读（过滤器调用比我展示的要多），但前提是不牺牲性能。

实现可读性的一种方法是使用字典来收集所有过滤条件。例如

conditions = dict(arg1 = foo, arg2 = bar, ....)
conditions.update(argN = baz)

Model.objects.filter(**conditions)

【讨论】：

这对于多值关系是不正确的。在适当的条件下，他们将生成不同的查询，并具有不同的结果。请参阅此答案和链接文档 - stackoverflow.com/a/8164920

【解决方案2】：

除了 Manoj 的回答之外，下面是分析为 QuerySet 对象生成的 sql 的方法：

result1 = SomeModel.objects.filter(field1=100, field2=200)
print "Result1", results1.query

result2 = SomeModel.objects.filter(field1=100).filter(field2=200)
print "Result2", result2.query

【讨论】：

assert 语句可能并非每次都有效。我尝试时生成的查询中AND子句的顺序不同。
是的，你是对的，刚刚测试过了。从答案中删除断言。