【问题标题】：How to assert that an iterable is not empty on Unittest?如何断言 Unittest 上的可迭代对象不为空？
【发布时间】：2016-01-17 22:08:17
【问题描述】：

向服务提交查询后，我得到了一个字典或列表，我想确保它不为空。我使用 Python 2.7。

我很惊讶unittest.TestCase 类实例没有任何 assertEmpty 方法。

现有的替代品看起来不太对：

self.assertTrue(bool(d))
self.assertNotEqual(d,{})
self.assertGreater(len(d),0)

Python unittest 框架中是否缺少这种方法？如果是，那么断言可迭代对象不为空的最pythonic 方式是什么？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/53513/… 可能会有所帮助。
好链接！我知道如何测试可迭代对象是否为空；正在寻找专门的 unittest 断言方法......很惊讶没有 assertEmpty/assertNotEmpty 方法 - 恕我直言，它会大大提高可读性，而不是在代码周围都有 assertTrue 和 assertFalse......
同意，只是觉得assertTrue 可能更干净一点。我认为我个人的偏好（也许是最具语义意义的选项）是断言 len != 0。我同意 assertEmpty/assertNotEmpty 方法在 unittest 框架中占有一席之地。
请注意，“iterable”比“lists or dictionaries”大得多，如果不实际迭代，一般无法判断可迭代对象是否为空。

标签： python python-2.7 unit-testing python-unittest assertion

【解决方案1】：

Python 中的“假”值

假（有时写成假）值是在布尔上下文中遇到时被认为是假的值。

根据official doc，以下内置类型评估为假：

定义为假的常量：None 和 False。
任何数字类型的零：0、0.0、0j、Decimal(0)、Fraction(0, 1)
空序列和集合：''、()、[]、{}、set()、range(0)

因此，可以检查

non-emptiness with assertTrue() and for
空虚与assertFalse()。

（官方文档有所有可用assert methods的完整列表。）

清理代码

所有这些 assertTrue() 和 assertFalse() 调用都具有误导性，因为我们想检查是否为空，并且需要知道哪些类型评估为 false 才能正确理解测试中发生的情况。

所以，为了简洁的代码和更好的可读性，我们可以像这样简单地定义自己的assertEmpty() 和assertNotEmpty() 方法：

def assertEmpty(self, obj):
    self.assertFalse(obj)

def assertNotEmpty(self, obj):
    self.assertTrue(obj)

【讨论】：

在例如一个标量或对象被意外传递了？
@Merk 是的，你是对的。但是，如果您仅出于私人原因使用这些辅助函数，那应该没问题，因为您知道这些函数的作用。如果此代码打算与其他开发人员一起在一个小项目中，您可能需要添加一些文档字符串来解释它的安全使用，或者只是正确地重命名函数（例如assert_list_empty(self, a_list)）。或者，如果您打算将这些函数添加到您的第三方测试库中，只需添加一些代码以确保您处理所有可能的输入（通过添加 if ... elif ... else ... 和实例检查）

【解决方案2】：

根据@winklerr 的回答和@Merk 的评论，我首先扩展了检查给定对象是否为Container 的想法。

from typing import Container


def assertContainerEmpty(self, obj: Container) -> None:
    """Asserts whether the given object is an empty container."""
    self.assertIsInstance(obj, Container)
    self.assertFalse(obj)

def assertContainerNotEmpty(self, obj: Container) -> None:
    """Asserts whether the given object is a non-empty container."""
    self.assertIsInstance(obj, Container)
    self.assertTrue(obj)

这意味着assertEmpty 和assertNotEmpty 如果给定对象是例如float，或用户定义类的实例 - 无论它是否会正确评估为 True/False。

【讨论】：

【解决方案3】：

这一切都归功于 winklerrr，我只是在扩展他的想法：在需要 assertEmpty 或 assertNotEmpty 时使用可导入的 mixin：

class AssertEmptyMixin( object ):
    def assertEmpty(self, obj):
        self.assertFalse(obj)

class AssertNotEmptyMixin( object ):
    def assertNotEmpty(self, obj):
        self.assertTrue(obj)

注意，mixin 应该放在左边：

class MyThoroughTests( AssertNotEmptyMixin, TestCase ):
    def test_my_code( self ):
        ...
        self.assertNotEmpty( something )

【讨论】：

【解决方案4】：

也许：

self.assertRaises(StopIteration, next(iterable_object))

【讨论】：

一般来说这并不理想，因为它可能会消耗您随后需要查看的项目。
最好的一个班轮，因为它甚至适用于发电机。如果您正在测试一个空的可迭代对象，则不需要查看它的项目。
那不会捕获异常，你需要把它放在一个函数中。

【解决方案5】：

完全取决于您在寻找什么。

如果你想确保对象是一个可迭代对象并且它不为空：

# TypeError: object of type 'NoneType' has no len()
# if my_iterable is None
self.assertTrue(len(my_iterable))

如果被测试的对象可以是None:

self.assertTrue(my_maybe_iterable)

【讨论】：

【解决方案6】：

空列表/字典评估为 False，因此 self.assertTrue(d) 完成工作。

【讨论】：

对。那么在 unittest 中没有断言方法可以检查空虚吗？在代码中到处都有 assertTrue 和 assertFalse 很烦人...
没有断言方法来检查是否为空 - unittest.
这行得通，但不符合最小意外原则，通常在单元测试中清晰胜过简洁。