特定应用的最佳隔离级别

Question

尝试更好地理解隔离级别 - 使用实体框架和 sql server

对于以下场景，推荐的隔离级别是什么 -

在线预订系统说机票或活动门票

场景 -

让我们假设事件的容量是 100 - 伪代码如下

   Begin transaction
   If SeatCount < 100 
   SeatCount  = SeatCount + 1
   End transaction

编辑 - 回应这里的评论是我的伪代码在实际代码中的样子。我没有代码，我只是想更好地理解这个场景。假设您有两张桌子“事件”，其中有两列 - “姓名，已预订座位”和一张桌子票，其中您有个人票的详细信息。

         bool tSuccess = false;
        //this transactionscope resolves to serializable 
        using (TransactionScope transaction = new TransactionScope()            
        {                
            try{
            if(objectcontext.event.SeatsBooked < 100)
            {
                objectcontext.event.SeatsBooked = objectcontext.event.SeatsBooked + 1;
                ticket newTicket = new ticket{
                };
                objectcontext.tickets.AddObject(newTicket);
                objectcontext.SaveChanges();
            }
           }
           catch(Exception e)
           {
              //log and return 
           }
        }
        if (tSuccess)
        {
            bd.AcceptAllChanges();
        }

在这种情况下，可以假设读取已提交或可重复读取会导致超额预订或丢失更新，因为两个事务可以竞争同一个席位。

是否推荐使用可序列化的方法？

Answer 1

需要可重复读取，不需要可序列化。可重复读取确保更新将看到与先前选择相同的座位数。

不过，您的TransactionScope 需要跨越整个逻辑工作单元。不仅仅是写作。

在原始 SQL 中，使用 WITH (UPDLOCK, HOLDLOCK) 会更优雅，但这不适用于 EF。

如果发生冲突，很容易出现死锁。重试整个逻辑事务或使用UPDLOCK 选择。 UPDLOCK 将完全避免这种僵局。