Protractor 相对于Suitest 有哪些特别的优势或缺陷？ 和赛普拉斯？ 1. 哪个更适合多平台应用？ 2、Suitest适合大型应用吗？
【问题讨论】：
multi-platform 应用程序是什么意思？
标签： testing automation protractor e2e-testing cypress
我在 Angular 和非 Angular 应用程序中都使用过 Protractor 和 Cypress。如果您必须在 Chrome、FF 等多个浏览器中执行，Protractor 适合场景——目前这在 Cypress 中是不可能的——目前 Cypress 仅支持 Chrome 和 Electron。
由于 Protractor 只是 Selenium webdriver 的一个包装器或排序端口，因此它可以做任何 Webdriver 可以做的事情，比如处理多个窗口、框架等，这些在 windows 中不可用。
两者在架构上非常不同 - 一个是远程执行（量角器），而一个是本地访问（Cypress）。
Cypress 测试绑定到单一来源，而 Protractor 则不是。
我的个人意见在大型复杂应用程序中过于偏向 Protractor - 因为它易于工作以及我在使用 WebDriver 方面的一般经验。
以前没有听说过Suitest。
【讨论】：
这实际上取决于您要实现的目标。如果您需要确保您的应用程序正常运行，即业务逻辑正在执行您想要的操作 - Protractor 或 Cypress 会在 Web 浏览器中为您完成这项工作。
如果您想深入挖掘并确保您的应用在目标设备上运行良好 - 您应该选择 Suitest。这是测试您的应用程序的好方法，与最终用户在电视、Xbox 等设备上使用的方式相同（网络浏览器除外）。
免责声明 - 我在 Suitest 工作。
【讨论】：