by.id 比 by.tagname 好吗？答案

【问题标题】：Is by.id better than by.tagname?by.id 比 by.tagname 好吗？
【发布时间】：2011-09-16 08:15:19
【问题描述】：

我正在使用 webdriver 阅读来自 gmail 的邮件，在这期间我发现了 By.id 和 By.tagname 之间的这种差异。

我正在尝试访问 id 为“:pg”的“表”。所以我可以

要么使用 By.id(":pg")
或使用 By.tagname("table") 并搜索 id 为 :pg 的元素

这是两种情况的代码。

通过.id：

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver();
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS);
webDriver = webDriver.switchTo().frame("canvas_frame");
WebElement table1 = webDriver.findElement(By.id(":pg"));`

上面的代码，我直接得到了id为“:pg”的元素

通过.tagname：

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver();
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS);
List<WebElement> tables = webDriver.findElements(By.tagName("table"));
for(WebElement table2: tables){
    String id = table2.getAttribute("id");
    System.out.println("id: "+ id);
    if(id != null && id.equals(":pg")){
        System.out.println("FOUND IT!!!");
    }
}

在上面的代码中，我找到所有带有 table 标记名的元素，然后查看哪个元素的 id 为 ":pg"。

这两个代码 sn-ps 本质上是相同的，但使用不同的方式（By.id 或 By.tagname）。但是，使用 By.id 的代码的第一个 sn-p 总是成功，而使用 By.tagname 的代码的第二个 sn-p 几乎总是失败。（但它会在额外的等待下工作）

为什么 By.id 和 By.tagname 之间存在这种差异？

谢谢，克里斯。

【问题讨论】：

标签： testing automation automated-tests webdriver

【解决方案1】：

:pg 元素最初没有出现在页面上。

使用By.Tag，selenium 不会等待:pg 元素。

因为By.Id 示例更具体，selenium 将继续检查:pg 元素是否存在，直到隐式等待（5 秒）超时。

By.Tag 根本不具体。在findElements(By.tagName("table") 上，Selenium 将返回页面加载后立即存在的所有表的数组。由于:pg 元素尚不存在，因此它不会出现在数组中。

要回答您的问题，是的，最好使用By.Id，因为： 1. 更具体。 2. 节省代码行数 3. 强制 selenium 等待元素存在。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据您的问题，最好使用By.Id。

By.tag 不用于特定数据，它实际上会搜索并返回具有指定标签名称的所有表的数组。另一方面，使用 id 您可以获得用于识别/定位元素的适当输出。

仅在未指定 id、name 或 class 时才使用标签，如果没有找到元素，最好的方法是 By.cssSelector。

谢谢

【讨论】：