“MOV DWORD ptr ds:[ECX], ECX”是否等同于“MOV DWORD ptr ds:ECX, ECX”答案

【问题标题】：Is "MOV DWORD ptr ds:[ECX], ECX" equivalent to "MOV DWORD ptr ds:ECX, ECX"“MOV DWORD ptr ds:[ECX], ECX”是否等同于“MOV DWORD ptr ds:ECX, ECX”
【发布时间】：2016-08-08 06:16:32
【问题描述】：

如果ECX持有指向结构或数组的指针，则MOV DWORD ptr ds:[ECX], ECX等价于MOV DWORD ptr ds:ECX, ECX

我附上了这张图片：

当我第一次看到那句话时，它让我思考，如果它确实是在高级语言环境中：

1) 指向一个函数的指针，该函数什么都不做，而是调用自身，从而实现递归。

2) x 数据类型的数组/结构，其第一个索引是指向数组/结构本身或结构/数组的第一个条目的指针。 因此我在标题中提出了问题。

除此之外，在我看来这很随意：（存储所述地址的值的地址发生在地址本身？）。有什么想法吗？

【问题讨论】：

如果您不能花时间将一些文本 as text 复制到您的问题中，我不会花时间阅读问题标题以外的内容。 mov dword ptr [ecx], ecx 是一家商店。 mov ecx,ecx 是一个 reg-reg 移动，并且是一个无操作，因为它将 ecx 移动到自身。 MOV DWORD ptr ds:ECX, ECX 可能是语法错误。
@Peter，“如果您不能花时间将一些文本作为文本复制到您的问题中，那么我不会花时间阅读问题标题以外的内容” ----- - 如果连提问者的内容都懒得点击查看，那回答有什么意义呢？并非所有问题都适合像您这样的人，而是适合那些有兴趣帮助提问者的人。不必要的评论对任何人都没有帮助。让我们保持专业！！！！图像中的汇编代码中有一个上下文。在它旁边是一个图像。所以复制是不可能的。
阿里安，彼得是对的。请将您的代码文本粘贴到您的问题中。
@PeterCordes 回答了您的问题。基于此，您应该能够找出您在问题底部发布的两个问题的答案。
MOV EDI, EDI 是 explained by Microsoft 。它的存在是为了进行热补丁。

标签： arrays pointers assembly x86 reverse-engineering

【解决方案1】：

在 MASM 下，MOV DWORD ptr ds:[ECX], ECX 不等同于 MOV DWORD ptr ds:ECX, ECX，因为前者在语法上有效，而后者则无效。

至于你的其他问题：

1) 如果函数指针存储在 ECX 中，则该指令将修改函数，这在大多数操作系统下通常是不允许的，因此会导致崩溃。即使写入被允许，它也会在函数开始时更改指令或指令，当执行时不会做任何有用的事情并且可能会崩溃。它永远不会导致递归。

2) 大概是这样的。

这对我来说并不随意。

【讨论】：