ActiveRecord find_all_by_X 是否保留顺序？如果不是，应该改用什么？答案

【问题标题】：Does ActiveRecord find_all_by_X preserve order? If not, what should be used instead?ActiveRecord find_all_by_X 是否保留顺序？如果不是，应该改用什么？
【发布时间】：2012-04-19 17:10:54
【问题描述】：

假设我有一个非空数组 ids 的 Thing 对象 ID，我想使用 things = Thing.find_all_by_id(ids) 查找相应的对象。我的印象是things 不一定有类似于ids 的排序。

我的印象正确吗？
如果是这样，我可以使用什么来代替 find_all_by_id 来保持顺序并且不会不必要地多次访问数据库？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails activerecord

【解决方案1】：

是的
使用Array#sort

检查一下：

Thing.where(:id => ids).sort! {|a, b| ids.index(a.id) <=> ids.index(b.id)}

where(:id => ids) 将使用IN() 生成查询。然后排序！方法将遍历查询结果并比较 id 在 ids 数组中的位置。

【讨论】：

我曾考虑过这种方法，但似乎有点迂回。我愿意相信这是最好的方法，但至少不会编写我自己的 SQL 查询。
我不是 SQL 专家，但我很确定您只能以升序或降序的方式进行排序，您的排序目标更加随意。 Ruby 的排序方法应该非常高效。

【解决方案2】：

@tybro0103 的答案会起作用，但对于大量 N id 来说效率很低。特别是，Array#index 在 N 中是线性的。散列对于较大的 N 效果更好，如

by_id = Hash[Thing.where(:id => ids).map{|thing| [thing.id, thing]}]
ids.map{|i| by_id[i]}

您甚至可以使用这种技术根据任何不必要的唯一属性进行任意排序，如

by_att = Thing.where(:att => atts).group_by(&:att)
atts.flat_map{|a| by_att[a]}

find_all_by_id 在 rails 4 中被弃用，这就是我在这里使用 where 的原因，但行为是相同的。

【讨论】：