[NSManagedObjectContext save] 是使用底层 SQLite DB 时的原子提交吗？答案

【问题标题】：Is [NSManagedObjectContext save] an atomic commit when using an underlying SQLite DB?[NSManagedObjectContext save] 是使用底层 SQLite DB 时的原子提交吗？
【发布时间】：2012-09-28 22:11:45
【问题描述】：

或者可能是 Core Data 将保存操作拆分为几个连续的原子步骤？对于我的工作，我必须确保在崩溃后重新访问数据库时，要么所有内容都已保存，要么我已回滚到保存操作之前的状态。我一定不会有一些修改后的 NSObject 被保存但有些没有的情况。

注意：我正在使用以下 SQLite pragma 选项（是否需要任何其他选项来确保原子性？）：

[pragmaOptions setObject:@"FULL" forKey:@"synchronous"];
[pragmaOptions setObject:@"1" forKey:@"fullfsync"];
[pragmaOptions setObject:@"WAL" forKey:@"journal_mode"];

【问题讨论】：

你知道当你将-com.apple.CoreData.SQLDebug 1 作为参数传递给可执行文件（编辑方案 -> 参数选项卡）时，你可以在控制台中看到 SQL 语句吗？
谢谢，这很有用！用两个修改后的对象保存后检查日志显示这些是原子提交的。让我们希望即使对几十个修改过的对象也是一样的。

标签： objective-c ios macos sqlite core-data

【解决方案1】：

是的，Core Data 的 -save 是事务性的。要么一切都得救了，要么什么都没有。无论您使用哪个商店都是如此。

【讨论】：

文档中是否引用了此内容？我找不到它。