'Unicode' 与 'String' 与 SQLAlchemy 和 PostgreSQL答案

【问题标题】：'Unicode' vs. 'String' with SQLAlchemy and PostgreSQL'Unicode' 与 'String' 与 SQLAlchemy 和 PostgreSQL
【发布时间】：2015-06-19 11:09:39
【问题描述】：

对于我缺乏有关字符编码的知识，我提前道歉。

我的问题是：在使用 SQLAlchemy（反之亦然）在 PostgreSQL 中存储数据时，使用 'Unicode' 类型而不是 'String' 类型是否有任何固有的优势/劣势？如果是这样，您介意详细说明吗？

【问题讨论】：

我认为这是python2？
@CraigRinger Yessir。但是，您的询问也让我很好奇问题和答案与 python3 有何不同。
python3 对所有字符串表示使用 unicode，而 python2 没有。这会导致在字节字符串和 unicode 字符串之间转换的 python2 程序出现问题，而 Python3 程序通常可以避开这些问题。 python 文档有一个section 讨论这个问题。 This 也很好地阅读了 python2 中 unicode 的挫败感。尽管有烦恼，但最好使用 unicode，因为它似乎是面向未来的方向。
我认为问题是关于 sqlalchemy.Unicode 列类型与 sqlalchemy.String 列类型。与标准的 python unicode/string 类型无关，其中已经写了很多。

标签： python postgresql unicode sqlalchemy python-2.x

【解决方案1】：

在 99.99% 的情况下，都使用 Unicode，如果可能，请使用 Python 3，因为它会让您的生活更轻松。

【讨论】：

能否详细说明原因？