将 Firefox 中的 places.sqlite 文件中的日期转换为 DateTime答案

【问题标题】：Converting the date within the places.sqlite file in Firefox to a DateTime将 Firefox 中的 places.sqlite 文件中的日期转换为 DateTime
【发布时间】：2013-10-26 02:40:51
【问题描述】：

我在将存储浏览器历史记录的文件中的日期转换为正常的 DateTime 时遇到了一些问题。

文件位于：C:\Users[username]\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles[profilename]\places.sqlite

有问题的表是：[moz_places]

列是：[last_visit_date]

我尝试过使用 unix epoch 和 webkit 格式（如 chrome 使用），但都没有给我预期的结果。

这是我的 Unix 转换（不工作）：

    public static DateTime FromUnixTime(long unixTime)
    {
        var epoch = new DateTime(1970, 1, 1, 0, 0, 0, DateTimeKind.Utc);
        return epoch.AddSeconds(unixTime);
    }

这是我的 webkit 转换代码：（也不适用于这些日期，它适用于 chromes webkit 日期）

    public static DateTime ConvertWebkitTimeToDateTime(long ticks)
    {
        //Set up a date at the traditional starting point for unix time.
        DateTime normalDate = new DateTime(1970, 1, 1, 0, 0, 0, 0);
        //Subtract the amount of seconds from 1601 to 1970.
        long convertedTime = (ticks - 11644473600000000);
        //Devide by 1000000 to convert the remaining time to seconds.
        convertedTime = convertedTime / 1000000;
        //Add the seconds we calculated above.
        normalDate = normalDate.AddSeconds(convertedTime);
        //Finally we have the date.
        return normalDate;
    }

那么，Firefox 存储的这些日期是怎么回事？这里有几个示例日期，应该都在今天或昨天。（大约 2013 年 10 月 17 日）

1373306583389000

1373306587125000

1373306700392000

任何帮助或文档链接都会很棒，谢谢。

【问题讨论】：

标签： c# sqlite firefox datetime

【解决方案1】：

Unix 时间戳以秒为单位。这些值要大一百万倍，即它们使用微秒：

> select datetime(1373306583389000 / 1000000, 'unixepoch');
2013-07-08 18:03:03

【讨论】：

看起来不错，我找到了一个资源，展示了如何在 sql 函数本身中执行此操作，但我确实将其标记为 c# 问题。

【解决方案2】：

C# 中的解决方案：

    public static DateTime FromUnixTime(long unixTime)
    {
        unixTime = unixTime / 1000000;
        var epoch = new DateTime(1970, 1, 1, 0, 0, 0, DateTimeKind.Utc);
        return epoch.AddSeconds(unixTime);
    }

CL。是正确的，因为这只是 Unix 纪元的毫秒值。

SQL 中的解决方案：

这里有一个资源可以更详细地解释他的解决方案：

https://support.mozilla.org/en-US/questions/835204

【讨论】：

这很好，但是由于整数除法，您在这里失去了一点精度。