如何处理多层1对多关系的DAL？

Question

我有以下问题： 我有一个具有多层一对多关系的聚合根。

Root -> has many
Child -> has many
GrandChild

我有Controller\s 处理聚合根的每一层上完成的逻辑。

我不知道如何处理数据访问层。

我是否应该为聚合根创建一个存储库，所有Child 和GrandChild 操作都通过它处理，或者为每个级别创建一个存储库就可以了？

此外，在我的例子中，GrandChildren 实体占用了大量空间（它们包含文本），因此我将使用文档数据库 - RavenDB。

public class Root
{
  public int ID{get;set;}
  public IEnumerable<Child>Children;
}
public class Child
{
   public int ChildID{get;set;}
   public IEnumerable<Child>GrandChildren; //occupy a loot of space !
}
public class GrandChild
{
  public int GrandChildID{get;set;}
}

public interface IGenericRepository<T>
{
    bool Add<T>(T newValue);
    T Get<T>(int id);
    IEnumerable<T> GetAll();
    bool Delete(int id);   
    bool Update<T>(T value);
}

控制器

public class ParentController
{
    IGenericRepository<Root> repo;
    public IActionResult<Root> Get(int rootId)
    {
         return this.repo.Get(rootId);
    }
} 
public class ChildControiller_V1
{
    IGenericRepository<Child>repo;
    public IActionResult<Child> Get(int childid)
    {
          this.repo.Get(childid); //the id is unique 
    }
}

通过根访问

 public class RootRepository:IGenericRepository<Root>
 {
     /// implementations
     public IGenericRepository<Child> GetChildRepository()
     {
            return //some implementation of IGenericRepository for Child
     }
 }
    public class ChildController_V2
    {
        IGenericRepository<Root>repo;
        public IActionResult<Child> Get(int rootId,int childid)
        {
              var root=this.repo.Get(rootId);
              var childRepo=root.GetChildRepository();
              var get= childRepo.Get(childId);

        }
    }

我希望你明白这一点。对于更多层，我会一直这样做。考虑到最低实体与其他实体相比占用大量空间，有什么好的方法？

更新

Root 将不得不支持Create,Delete - 这里不会发生太多事情
Child 必须支持 Create,Delete - （重点将放在 GET ，类似于GET 5 children starting from index=10
这里）
Grandchildren 必须支持完整的 CRUD 并在 Update 上进行大量密集工作。GrandChildren 的表大小将是 >>>>> 所有其他的组合。每个 Grandchild 将有一个纯文本柱子。 当我说table 或column 时，我指的是典型 SQ L 数据库中的等价物

Answer 1

从（经典）DDD 的角度来看，存储库返回完全物化的聚合，其中聚合代表一致性/事务边界。拥有子孙存储库意味着您放弃了它，并获得了 DDD 的一大好处。话虽如此，您需要确定一致性边界在哪里。实体之间是否存在约束？如果没有，它们可以有自己的聚合。请记住，聚合不会出现在其他聚合中，并且来自实体的引用应该只转到聚合根，而不是另一个聚合层次结构中的某个其他实体。

我已经在此处的回答中提到了其他一些可能有趣的点，特别是数据过多时的方向。 https://stackoverflow.com/a/59189413/2613363

最后，我会说 Raven 有版本（etags）。如果您最终更新了许多子项，请使用它们。