【问题标题】：Best approach to designing DAL with ADO.NET for MVC 3 application?使用 ADO.NET 为 MVC 3 应用程序设计 DAL 的最佳方法？
【发布时间】：2023-03-29 04:18:01
【问题描述】：

我看到大量带有实体框架的 MVC DAL 示例，但对于 ADO.NET 和存储过程却没有？用于创建 DAL 的“存储库”模式和“工作单元”似乎有一种趋势，类似于：

http://www.codeproject.com/Articles/207820/The-Repository-Pattern-with-EF-code-first-Dependen

如何将此代码库从 EF 迁移到 ADO.net 存储过程？

【问题讨论】：

使用存储过程是我们的组织规定的，我们必须使用它们。需要一个想法来组织存储过程的 DAL。
向您的经理展示这个问题。强制使用存储过程是一种非常过时的策略。
你不能再创建一个抽象层来创建一个使用 ADO.NET 的实现吗？

标签： asp.net-mvc-3 repository-pattern data-access-layer

【解决方案1】：

如何将此代码库从 EF 迁移到 ADO.net 存储过程？

由于我们大多数人正在远离存储过程，因此您得到的答案很少。

最大的两个原因是：

控制业务逻辑

将所有业务逻辑集中在一个位置可以更轻松地阅读代码，从而更轻松地维护应用程序。即，您在编程时会获得更好的流程。

如果您在 SP 和 .NET 代码之间展开业务逻辑，则每次在代码和 SP 之间切换时，您都必须在心理上转换（存储状态）。

更容易测试

测试很重要。特别是对于有维护计划的应用程序。

对于 .NET，有多种工具可用于测试您的代码。可以毫不费力地单独测试所有内容（无需外部依赖），并且有几篇文章描述了不同的测试技术。

孤立地测试存储过程很困难。

误区：存储过程比 SQL 查询更快。

与几年前（SQL Server 2000 及更低版本）相比，今天的存储过程并没有比参数化查询（即使用参数为@userName 的查询）提高性能。事实上，它们应该具有类似的性能，因为现在也为参数化查询保存了执行计划。

但是，如果您的 SP:s 中有处理来自多个查询的结果的逻辑，它们确实会获得更好的性能，因为您的应用程序和数据库服务器之间不需要往返。但是可以很容易地通过不同的应用程序架构来弥补。

结论

在走这条路之前要三思而后行。通常不值得。您在更少的 CPU 周期中获得的（金钱）通常远少于创建和维护应用程序所花费的时间。

也就是说，可以按照此处的说明使用存储过程：http://msdn.microsoft.com/en-us/data/gg699321.aspx

【讨论】：