有什么理由将 POCO 变成 Model 对象？答案

【问题标题】：Is there any reason to make POCOs into Model objects?有什么理由将 POCO 变成 Model 对象？
【发布时间】：2011-07-25 11:11:33
【问题描述】：

如果我从 EntityFramework 生成 POCO 对象，并使用这些对象进出 WCF 服务器，是否有任何理由创建客户端模型以供视图和视图模型使用，而不是直接使用 POCO？

我看过的几乎所有 MVVM 示例都直接绑定到从 WCF 服务返回的对象。这是好习惯吗？是否可以为将 POCO 实际映射到模型并让 Views/ViewModels 使用 Model 对象而不是 POCO 进行论证？

我能想到的主要原因是验证，但是由于 EF POCO 是部分类，它们可以扩展为包括验证。

编辑

到目前为止，大多数答案都将INotifyPropertyChanged 作为构建单独模型的主要原因。如果您使用自我跟踪实体而不是已经包含INotifyPropertyChanged 的 POCO，您的答案会改变吗？ STE 也是部分类，可以对其进行扩展以包括验证。

【问题讨论】：

自跟踪 EF POCO 可能没问题，但常规自跟踪实体仍将整个实体暴露给视图。我想我宁愿将它们存储在私有变量中，并根据需要将 ViewModel 属性映射到它们（不公开整个实体，只是我想要查看和更新的部分。我不知道，也许我也在制作太多了。
好的，我们在 WPF 应用程序中做了类似的事情，这个周末在南马里兰州 Give Camp。我们使用 Self-tracking entity T4 模板生成 POCO 实体类，并通过服务层公开它们。在实验中，我认为没有理由不直接使用 POCO。我们没有包装它们，而是创建了 Partial 类文件来根据需要增强它们。效果很好（有一些注意事项，比如终于意识到默认情况下，自我跟踪实体上没有启用“自我跟踪”）。
您在哪里进行验证？不要忘记模型上的 INotifyDataErrorInfo（如果您在 Reed 阵营，则为 ViewModel ：D）
如果您正在做一些快速而简单的事情，并且您的视图对您的对象的要求不高，那么请务必使用它们——我自己经常这样做。然而，因为你永远不知道你的视图什么时候会被增强和复杂化——毕竟这就是 MVVM 的美妙之处——你最好为任何用于绑定到视图的重要对象创建好的丰富对象。那是因为你可能不再是未来编写视图的人，并在路上抱怨底层对象缺乏特征。

标签： wpf wcf entity-framework mvvm poco

【解决方案1】：

验证是不直接绑定到 POCO 的主要原因。此外，如果 POCO 尚未实现 INotifyPropertyChanged 和其他必需的接口，则在 WPF 端使用对象的体验可能不太理想，并且实现一个 ViewModel 来包装它是有意义的。

提供一个 ViewModel 来包装您的 POCO 允许您将逻辑封装到 ICommand 实现中，并干净地实现所需的接口。

【讨论】：

@Rachel：他们通常会这样做 - 这需要通过网络推送，这可能会发生，也可能不会发生，这取决于您如何配置和创建 WCF 端点。它们不一定要实现INotifyCollectionChanged 或IDataErrorInfo 或其他接口（INPC 只是一个例子）
@Reed 如果我的理解是正确的，您可以在 ViewModel 中公开 POCO 属性，而不是为它们创建单独的模型？
@Rachel：是的，通常情况下，我会将通过网络连接的 POCO 视为“模型”，并制作一个 ViewModel 以将它们公开给 View。这几乎就是经典的 MVVM 风格。
@Reed 好的，谢谢。我对它的看法有点不同......我将模型作为它自己的一个类，并且 ViewModel 公开了一个可以绑定到的 Model 类型的属性
@Rachel：仅供参考 - 我在我的博客 (reedcopsey.com/series/windows-forms-to-mvvm) 中详细介绍了这一点，特别是在讨论“模型”以及此处的 MVVM 总结时：@ 987654322@

【解决方案2】：

我对 Reed 的看法略有不同（当然，这是一种不寻常的情况）。我不会实现 ViewModel 来包装 POCO。我将实现一个模型类来包装 POCO 并通过服务层将模型公开给 ViewModel。

ViewModel 的主要工作是将模型数据适当地呈现给 View 并对其请求做出反应。我正在为此工作的架构如下所示：

每个 View 1 个 ViewModel
ViewModel 调用数据服务层对象来检索模型实例（不要与 WCF 服务混淆）
数据服务层向后端发出适当的 CRUD 请求（这对 Silverlight 使用 WCF、RIA 或 RESTful 服务，但对于 WPF 可以直接使用 ADO.NET 或 EF）。
数据服务使用返回的 POCO 来创建模型对象。
模型对象包装 POCO 对象并实现 INotifyPropertyChanged。模型对象执行业务规则。

我仍在研究细节，但我会在不久的将来发布更具体的内容。

【讨论】：

@Joel 谢谢，这实际上是我现在的路线，尽管由于涉及额外的编码和类，有人提出了反对它的论点。大多数 MVVM 示例只是直接绑定到 WCF 对象并没有帮助。
是的，我同意乔尔的观点。不过，我大部分时间都喜欢 Reeds 的回答。来自我的+1，因为无论如何我们都有类似的答案。 ;)
@Rachel 这无疑是额外的编码，但非常值得。我使用 CodeRush，它将扩展您的属性以自动包含 INotifyPropertyChanged 事件。它包含的数百个省时功能之一。
这是一个多一点的编码，但我认为长期的好处将超过麻烦。最有可能的是，使用 T4 模板，我们可以找到简化流程的方法。
我通常每个 View 有 1 个 ViewModel，但有时我会有两个不同的 View，它们以不同的方式显示相同的 ViewModel（DataGrid 和 DataForm）。我通过数据服务层调用数据提供者以防止混淆

【解决方案3】：

我的模型接受一个 WCF 对象，该对象公开了我希望在我的 ViewModel 中使用的那些属性。然后我还可以根据需要扩展对象。我的属性指向 WCF 对象的属性，当我必须将对象发送回 WCF 服务时，我不必再做任何工作。模型继承了 DTO（此处称为 POCO）将没有的 INotifyPropertyChanged 和 INotifyDataErrorInfo。您的业务逻辑/验证存在于您的 Silverlight 应用程序中，而不是您的 WCF 服务中。

视图绑定到具有模型（或模型的可观察集合）的视图模型。模型有一个 WFCObject，它是一个 DTO（这里称为 POCO）。我使用我的 ViewModel 与服务通信，MVVM Light 让模型与服务/提供者通信——我不喜欢。

【讨论】：

我喜欢这个想法，虽然我在客户端和服务器端都进行模型验证
有谁知道为什么 Reed 的答案比这样的答案更受欢迎？对我来说这不太有意义，因为就像他说的那样，WCF 对象不包含INotifiyPropertyChanged 或IDataErrorInfo，如果在多个视图中使用相同的模型，我觉得你最终会重复很多额外的代码在 ViewModel 中公开 WCF 对象的属性
这很好 - 但是，在经典的 MVVM 意义上，这个“模型”在技术上是一个 VM。您正在包装 DTO（实际上是模型）以提供验证等。
@Reed 我不同意。 Model 不是 ViewModel，因为它不与任何类型的 View 交互，也不包含任何将绑定到 View 的数据。它只包含与数据对象相关的数据
@Reed：我不同意。虽然 INotifyPropertyChanged 和 IDataErrorInfo 被 View 使用，但它们也有其他用途。我定期处理 PropertyChanged 事件以触发某些操作。 ViewModel 有一些东西供 View 与 Commands 和 PagedCollectionViews 交互。

【解决方案4】：

如果您想做简单的 CRUD 或想要快速做某事，请绑定到 EF POCO。

否则，您的服务器端模型往往与数据库密切相关，与用户界面相比，数据库的变化非常缓慢。对于不那么琐碎的 UI，您会发现自己为了将数据库模型融入 UI 中而投入了越来越多的组件（否则，这会更糟）。

此外，还有性能问题（例如，您想在 UI 中只需要几个属性时传输整个实体吗？）和维护问题（例如，如果您想验证与普通客户完全不同的高级客户订单） .

另见http://ayende.com/Blog/archive/2010/08/06/data-access-is-contextual-a-generic-approach-will-fail.aspx

【讨论】：

【解决方案5】：

Rachel 的 POCO 只是由 EF 生成并用于传输 (DTO) 的哑对象。因此，他们不应该让其他事情弄乱他们的领域。这是设计代码的一种非常好的方式，因为它将任何客户端需求与服务器端的需求分离。这就是 MVVM 存在的原因 - 扩展包含这些问题的 MVC 模型。

只要不直接修改它们，就没有理由不能在视图中绑定它们。您可以通过添加部分类来为它们添加功能，但我什至不会这样做。在这种情况下，您应该遵循 MVVM 设计租户并将它们分离为满足您在客户端需求的模型对象。一旦你连接 INotifyPropertyChanged 事件来通知你的视图，这将是相当自动化的。

【讨论】：

我没有使用过 MVVM，我认为是在 MVC 中。 they shouldn't have other things cluttering up their model 是否仅适用于 MVVM？业务逻辑呢？还是被广泛认为属于不用作模型的领域对象？
@StuperUser：不弄乱模型确实适用于所有架构模式，无论是 MVVM、MVC、MVP 还是其他。
@grrr：POCO 被归类为“哑”，因为它们不应包含除属性及其 getter/setter 之外的任何内容。它们非常适合往返于 WCF 服务的原因是它们在通过网络时体积小、重量轻。
我认为这个答案将 POCO 与 DTO 或类似的混淆了
我不明白为什么这个答案被否决：@philip 是绝对正确的。特别是在通过 WCF 传输的 EF POCO（我会让它们自我跟踪）的情况下，POCO 只是一种传输机制。业务层应该使用它并根据需要对其进行修改（CRUD），将业务规则应用于它。当然，这都是恕我直言。