这是 C++11 中的 struct POD 吗？答案

【问题标题】：Is this struct POD in C++11?这是 C++11 中的 struct POD 吗？
【发布时间】：2011-11-02 10:27:44
【问题描述】：

这个结构是 C++11 中的 POD 吗？

struct B
{
  int a;
  B(int aa) : a(aa) {}
  B() = default;
};

请注意，这个问题是关于 C++11 的。我知道这个类不是 C++98 和 C++03 中的 POD。

有关 C++11 中 POD 的解释，请参阅trivial vs. standard layout vs. POD

【问题讨论】：

标签： c++ c++11

【解决方案1】：

是的，根据new rules，它是一个POD。

如果您查看新标准的第 8.4.2/4 段，您可以看到如果构造函数在第一个声明中被默认，则它不是用户提供的：

显式默认函数和隐式声明函数是统称为 defaulted 函数，其实现应为它们提供隐式定义（§12.1 §12.4, §12.8），这可能意味着将它们定义为已删除。一个特殊的成员函数是 user-provided 如果它是用户声明的并且没有明确默认或在第一次声明中删除。 (...)

您可以使用std::is_pod 类型特征来为您提供test this 和static_assert 的编译器。

static_assert(std::is_pod<B>::value, "B should be a POD");

【讨论】：

我还不相信编译器能做到这一点。事实上，我什至找不到一个编译器可以编译我的代码而不阻塞= default 部分！
GCC 4.5 支持这一点，这就是 ideone.com 背后的内容。有时我忘记了并非所有其他编译器都对 C++11 特性的支持水平相同:(
感谢您的报价，这是我缺少的链接。如果默认构造函数是用户提供的，那么它就不是微不足道的，而且您的引用清楚地表明B() = default; 不算是用户提供的。
@Sjoerd：不要忘记= default 必须出现在第一个声明中（将在类中）。如果你在课堂上声明B();，然后再做B::B() = default;，这不是微不足道的。