C++ 在哪里调用析构函数？答案

【问题标题】：Where C++ calls destructors?C++ 在哪里调用析构函数？
【发布时间】：2015-08-13 18:51:49
【问题描述】：

假设Member 和MyList 是两个用户定义的类。在以下代码中：

void fillList(MyList &list1)
{
    Member m1("aaa");
    Member m2("bbb");
    list1.insert(m1);
    list1.insert(m2);   
}

void func1()
{
    MyList lst;
    fillList(lst);
    lst.printAll();
}

int main()
{
    func1();
    return 0;
}

C++ 在什么时候调用m1、m2 和lst 的析构函数？

假设 C++ 不会删除将再次使用的对象总是安全的吗？

【问题讨论】：

为什么不运行它？这似乎是用几个打印语句来验证的微不足道的事情。
Is it always safe to assume C++ does not remove an object which will be used again? 否。但这种情况是否有效取决于您的插入方法。
@Quirliom 认真的吗？ SO有很多关于“UB哪些有效”的问题..
@deviantfan 其实我需要知道它来设计insert :)
@sermin 正如下面的 cmets 中所说，如果 insert 没有引用（void insert(Member m) 但不是 void insert(Member &m)）那么没关系，因为在传递时会复制该值。当m1 和m2 被删除时，插入的副本将保留在列表中的某个位置。如果因为insert 没有复制它而使用引用和指针来引用已删除的对象，那么这很糟糕。

标签： c++ class memory-management destructor

【解决方案1】：

C++在什么时候调用m1、m2、lst的析构函数？

析构函数在作用域的末尾被调用，与对象定义的顺序相反。在您的情况下，首先调用func1()，定义lst，然后调用fillList()，定义m1 和m2。接下来fillList() 结束，所以现在m2 然后m1 析构函数被调用（以它们声明的相反顺序）。最后func1() 结束，所以lst 析构函数被调用。

假设 C++ 不会删除将再次使用的对象总是安全的吗？

我不太明白你的意思。一个被破坏的物体已经消失了，你不能再使用它了。尝试访问它（通过悬空指针/引用）只是未定义的行为。

【讨论】：

这是否意味着printAll 会侵犯已销毁的m1 和m2 的内存？
@sermin insert() 是否进行引用，并且没有在内部创建副本？那么问题来了。
@sermin 如果insert 复制对象，那么一切都很好。如果它改为使用引用，那么您最终会得到悬空引用，这很糟糕。但大多数insert 函数实际上是在复制。在你的情况下最好复制，否则你就有麻烦了。

【解决方案2】：

在其作用域结束时调用析构函数（如果分配在“堆栈”上）或手动调用其delete 运算符（如果动态分配）。

至于您的其他问题，绝对不假设任何此类事情都是安全的。 C++ 很乐意让你用你喜欢的钝锯锯断你自己的腿。在此过程中，它可能会询问您是否想要一些小猫形状的创可贴（您必须自己制作），但仅此而已。

【讨论】：

最后一部分将是我的新 Skype 离开消息。
几乎提到为你把创可贴放在高架子上，但我觉得有点暗。