在 C++ 的析构函数中删除指针后将 NULL 分配给指针有什么用？ [复制]答案

【问题标题】：Is there any use in assigning NULL to a pointer after deleting it in destructor in C++? [duplicate]在 C++ 的析构函数中删除指针后将 NULL 分配给指针有什么用？ [复制]
【发布时间】：2011-06-07 16:01:42
【问题描述】：

可能重复：
Is it worth setting pointers to NULL in a destructor?

我看到一些这样的代码，

void ClassA::~ClassA()
{

delete member;
member = NULL;

}

由于在这个析构函数之后特定的实例不再存在（或者实例被破坏并且它的成员不能再被使用或取消引用），将NULL分配给成员变量的指针有什么用？

这只是从其他地方删除指针并为其分配 NULL 的做法吗？

【问题讨论】：

您不使用智能指针是否有特殊原因？
我简直不敢相信以前没有人问过这个问题。
@sharptooth：我不敢相信这不是黄油！

标签： c++ pointers destructor variable-assignment

【解决方案1】：

这毫无意义 - 在重新分配之前不会再次使用空间。

【讨论】：

【解决方案2】：

这对于发布代码没有意义，但可能对调试有帮助。

【讨论】：

为什么对调试有帮助？
@Deqing：因为它告诉你指针已经被释放了？

【解决方案3】：

我认为没有理由更新已经超出范围的数据，并且“以防万一”做事不是好的做法。无论如何不要盲目地遵循“良好做法”，与其成为“良好做法”宗教最狂热的实践者，不如了解自己为什么做事。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，这只是一个好习惯。帮助人们不要忘记在其他地方设置指向 null 的指针；）

【讨论】：

这是一种糟糕的做法。在我的任何现代客户端（非实用程序）代码中，我从来没有将指针设置为空。这是因为我们不应该使用原始指针来管理资源。
如果您的代码编写正确，则根本不应该在很多地方显式设置指向NULL 的指针。
如果这种推理成立，那么你在其他地方做的事情非常糟糕。
@GMan 您的意思是使用来自例如的智能指针升压更好？ :)
@davogotland：是的。来自 Boost 或您的标准库实现，或来自其他一些库（在智能指针方面有很多选择）。除了极少数用例之外，不使用智能指针是错误的。