为什么这个非常简单的小 C++ 程序以 -1073741819 (0xC0000005) 结束？答案

【问题标题】：Why does this very simple and little C++ program terminates with -1073741819 (0xC0000005)?为什么这个非常简单的小 C++ 程序以 -1073741819 (0xC0000005) 结束？
【发布时间】：2021-02-20 07:00:06
【问题描述】：

我有一个带有析构函数的简单类。如果我使用默认构造函数从中实例化一个对象，则程序会成功终止，但如果我使用具有任何参数的构造函数对其进行实例化，则程序会失败。

#include <iostream>
#include <list>

class MyClass {
public:
    std::list<int>* myList;
    MyClass();
    MyClass(int a);
    ~MyClass();
};

MyClass::MyClass() {}
MyClass::MyClass(int a) {}
MyClass::~MyClass() { delete myList; }

int main()
{

    // If I do only this, the program terminates succesfully with 0 as return value
    MyClass graph1();

    // But if I do this, the program terminates unsuccesfully
    MyClass graph2(3);

    return 0;
}

【问题讨论】：

为什么myList 是一个指向 std::list 的指针？这是不寻常的，也是您的问题的原因。
delete myList - 但你从来没有new它！
如果你想使用myList 作为指针，你的类还必须遵循 3 或 5 的规则，这比 0 的规则更有效。https://en.cppreference.com/w/cpp/language/rule_of_three
从 C++11 开始，不要明确使用 new 和 delete。利用 RAII 模式并使用 std::unique_ptr 和 std::shared_ptr。还有一个指向srd::list<int> 的指针有点矫枉过正。
这是 UB（deleteing 指针，你永远不会 new），代码可以做任何事情，但我对这种特定行为感到惊讶。

标签： c++ destructor terminate

【解决方案1】：

MyClass graph1(); 不会创建MyClass 的实例，无论是否使用默认构造函数初始化。相反，它是一个不带参数并返回MyClass 的函数的声明。另见：most vexing parse

MyClass graph2(3); 确实创建了MyClass 的实例。它的构造函数使myList 指针未初始化，然后其析构函数通过访问所述未初始化的指针表现出未定义的行为。

【讨论】：

啊哈，说得有道理。最令人头疼的解析被恰当地命名。
@DanielH — 适当命名，但未适当调用。这不是最令人烦恼的解析示例。它只是一个函数声明。