没有默认构造函数的奇怪的c ++复制构造函数[重复]

Question

我和我的一个同事争论过

Pt pt;

和

Pt pt = Pt(); 

是等价的。我怀疑在第二种情况下可以调用复制分配，但事实证明并非如此。

当我们进行我们的小实验时，我决定测试一个奇怪的东西，我的同事认为它甚至不会编译：

//here the compiler calls a copy constructor and doesn't call the default constructor prior to that
// O_o
Pt pt = pt;

这是一个工作示例：http://ideone.com/XmJSz7

所以，问题是 - 发生了什么：

Pt pt = pt;

Answer 1

像type object = something 这样的构造调用复制构造函数，而不是赋值运算符

考虑到这一点，接下来会发生什么：

1. Pt pt = -> 此时，Pt 对象被创建，命名为pt（此时没有初始化）
2. = pt; -> 此时，pt 的复制构造函数使用参数调用 - 本身 (pt)
3. 因为pt 已创建但未初始化（在1. 中），这（有点）有效-pt 的复制构造函数（在2. 中）将“正确”执行，视为正确-手边参数已经存在且未初始化对象pt（再次来自1.）

很快 - 这很糟糕。

值得注意的是，如果pt 对象是全局或静态的，它将在步骤1. 处被默认初始化 - 在到达= 之后。

编辑：关于最初的“谜题”Pt pt = Pt();，您可以看到这个问题：Is there a difference in C++ between copy initialization and direct initialization? 及其接受的答案。 这个看起来也很有趣：How variable is initialized by default constructor in c++