clang 和 gcc 对 cast 系列的解释不同

Question

以下内容：

#include <iostream>

int& addone(int& r) {
    return ++r;
}

int main() {
    std::cout << addone((int&)(int&&)7) << std::endl;
}

使用 clang 编译、运行和打印 8，即使使用 -Wall -Wextra -Werror -pedantic 也是如此。
然而，使用 gcc，它根本无法编译，甚至使用 -fpermissive 也无法编译。

这里哪个是正确的？ （最好带引号）

clang 结果here，gcc 结果here

Answer 1

看来第一次转换没问题。您将整数文字 - 纯右值 - 转换为右值引用。这会导致临时实现转换：

[conv.rval] T 类型的纯右值可以转换为 T 类型的 xvalue。 此转换通过以临时对象作为其结果对象评估纯右值，从纯右值初始化 T 类型的临时对象 ([class.temporary])，并产生一个表示临时对象的 xvalue。 p>

让我们考虑转换为左值引用：

[dcl.init.ref] 对“cv1 T1”类型的引用由“cv2 T2”类型的表达式初始化，如下所示：

如果引用是左值引用和初始化表达式

• 是左值（不适用，表达式不是左值）

• 有类类型（不适用，类型为int&&）

否则，如果引用是左值引用，则指向非 const-qualified 或 volatile-qualified，则程序格式错误。 （适用）

看来程序格式不正确。缺少来自 clang 的诊断表明存在编译器错误。