CHAR 与 VARCHAR 以及加入时的后果答案

【问题标题】：CHAR vs. VARCHAR and the ramifications when joiningCHAR 与 VARCHAR 以及加入时的后果
【发布时间】：2011-08-24 02:54:07
【问题描述】：

正如this 之前的帖子所讨论的那样，何时使用 CHAR 而不是 VARCHAR 指出，当存储的值的长度大致相同时，可以获得性能优势。当然，我会选择 CHAR 作为存储 2 字符状态代码数据的数据类型。

我只是想确认一下，这意味着当执行对此列进行过滤的 SQL 时，必须用足够的空白填充过滤后的值以等于 char 字段的定义长度。

例如，假设一个表“CODE_TABLE”，其中第 10_CHAR_CODE 列定义为 CHAR(10)：

SELECT * FROM CODE_TABLE WHERE 10_CHAR_CODE = 'ABCDE'

并且如果 10_CHAR_CODE 是另一个表的“逻辑”外键但不存在特定的关系完整性约束，则存储在 10_CHAR_CODE 查找表中的值理想情况下应该是相同的数据类型（Char(10) 以避免必须加入时执行低效的 RTRIM 函数。

（我们有一个婴儿大小的数据仓库，DBA 认为参照完整性约束效率低下，因此我们最终会在表中对数据进行不一致的数据类型定义。）

我的印象准确吗？

【问题讨论】：

从我读过的几件事中，您实际上可以通过加入整数比加入 varchar 列获得更好的性能。 :-D

标签： sql sql-server

【解决方案1】：

在 SQL Server 的字符串比较中忽略尾随空格。没有必要自己RTRIM它（这会使条件变得不可告人）

【讨论】：

【解决方案2】：

马丁似乎是正确的。您可能想要测试您在数据库中使用的特定排序规则。下面是一些测试代码：

DECLARE @ten_char_field char(10),
        @ten_char_varchar varchar(10)

SET @ten_char_field = 'ABCD'
SET @ten_char_varchar = 'ABCD'

SELECT @ten_char_field, CASE WHEN @ten_char_field = 'ABCD' THEN 1 ELSE 0 END,
        @ten_char_varchar, CASE WHEN @ten_char_varchar = 'ABCD' THEN 1 ELSE 0 END

【讨论】：