两个数据中心的一致性策略答案

【问题标题】：Consistency strategy for two datacenters两个数据中心的一致性策略
【发布时间】：2013-01-24 06:43:29
【问题描述】：

当所有节点都启动时，最好的容错和快速读取的写入/读取策略是什么？

我在每个数据中心有 2 个副本，起初我考虑使用 QUORUM 进行写入，使用 LOCAL_QUORUM 进行读取，但如果一个节点崩溃，读取将失败。

我想出的另一个策略是使用 QUORUM 进行写入，使用 TWO 进行读取。它在正常情况下应该工作得很快（因为我们会首先从最近的节点获得结果），当任何节点崩溃时它会工作得更慢。

【问题讨论】：

标签： cassandra

【解决方案1】：

您首先必须选择是否需要一致性或可用性。如果选择一致性，则需要 R + W > N，其中 R 是读取的节点数，W 是写入的节点数，N 是副本数。

然后您必须选择是否希望读取/写入始终跨越多个数据中心。

一旦你做出这些选择，你就可以选择你的一致性级别（或者它将由你决定）。

例如，如果您决定需要一致性，并且您不希望写入/读取跨越多个数据中心，那么您可以在 LOCAL_QUORUM（在您的情况下为 2）读取并在 ONE 写入，反之亦然反之亦然。

每个 dc 2 份是一个奇怪的选择。通常你想做 LOCAL_QUORUM，每个数据中心有 3 个副本。这使您可以仅使用数据中心内的节点进行读写，但允许 1 个节点关闭。

【讨论】：

好吧，我们不需要同时具备一致性和可用性。我们还需要两个 dc 中的副本，以便在一个 dc 出现故障时更改读/写一致性。在这种情况下，我们可以接受失去可用性的一致性。但在正常情况下，我们希望对单个节点崩溃保持一致和容错。
@sbridges 关于每个 DC 中的副本少于三个的注释是关键。每个 DC 一个你三个，你可以有很好的本地强一致性，并且仍然可以容忍一个本地节点的故障。当节点出现故障时更改一致性级别通常是一个坏主意；您不妨一直使用降低的一致性级别，因为您愿意接受该级别的一致性，并且当节点启动时行为将是相同的。一致性级别也是可插入的，因此您可以根据需要创建 EACH_ONE。
我无法按数据中心拆分密钥，因为当一个数据中心出现故障时我需要可用性。因此，在这种情况下，如果我将 LOCAL_QUORUM 用于读取和写入，它将不起作用。我也不能一直使用降低的一致性级别。仅在脑裂的情况下会相同，但如果 dc 下降，则不会。